"Genus" nämns inte i forskningspropositionen

Nationella Sekretariatet för Genusforskning oroar sig för att inte få några öronmärkta forskningsanslag fortsättningsvis:

I den forskningsproposition som kom 2004 nämndes ordet genus 80 gånger, i den förra propositionen, från 2008, sju gånger och i den senaste inte en enda gång. Anna Wahl konstaterar att själva begreppet verkar ha tappat sin gångbarhet och säger att det sänder vissa signaler att prata om ”praktiskt jämställdhetsarbete” i stället för ”genus”.

Jag tycker att det är positivt att genusforskningen får konkurrera med annan forskning på liknande villkor. Praktiskt jämställdhetsarbete behövs verkligen, inte minst inom den kvinnodominerade genusforskningen.

Via Susanna's Crowbar

Relationsvåld: Kvinnor kan - också

Psykologiprofessor Don Dutton har skrivit en artikel i Vancouver Sun som heter "Let' stop playing the gender blame game" - Låt oss sluta spela genusskuldspelet:

"75 procent av kvinnliga våldsoffer är både gärningspersoner och offer"

"Den främsta orsaken till våld i hemmet är inte patriarkatet, det är en "tvångsfälla", där ingen av parterna kan låta frågan släppas och upptrappning tycks vara den enda vägen ut. Inte heller är kvinnors våld självförsvar. 60 procent påbörjar den fysiska kampen enligt egen uppgift och 40 procent av kvinnorna som samarbetar med män i domstolstilldömda behandlingar för hustrumisshandel sade att de, kvinnorna, hade påbörjat våldet".

Hur ska vi komma tillrätta med partnervåld då? Inte genom att "dekonstruera maskuliniteten" i samhället menar professor Dutton, utan:

"Vi måste fokusera på tidig intervention, lära barn empati och konfliktlösningsfärdigheter. Vi måste inkludera äktenskaps- och parrådgivare i konfliktlösningen. Det är sedan länge sedan dags att vi slutar spela genusskuldspelet, och sätta våra sinnen att lösa grundorsakerna till partnervåldet, punkt". 

Lästips om partnervåld: Aktivarum, Rocki, Pater Semper Est (länk2), Wikipedia, Maukonen.

Polisen tar nu hjälp av utrymme på tampongförpackningarna för att spåra relationsvåld, skriver TT. Snart kanske även den informationen kommer på rakskumburkar och i sportbilagorna...

Kvinnliga sexköpare i "patriarkatet"

Filmen "Call girl" som handlar om manliga sexköpare och flickor som sexsäljare, har väckt liv i debatten om prostitution.

Kajsa Ekis Ekman skriver:

"här talar verklighetens prostitution; å ena sidan män med makt, ofta i samhällstoppen: polischefer, politiker, ambassadörer. Å andra sidan 14-åriga tjejer, utkastade från skolan, utan någon förälder som bryr sig"

Fredrik Schulte, Riksdagsledamot (M), svarar:

"Två dagar efter premiären av ”Call girl” släppte Ungdomsstyrelsen en rapport kring ungdomar och prostitution. Rapporten visar att andelen unga män som säljer sex numera är nästan tre gånger så stor som den kvinnliga motsvarigheten. Det handlar om en trendförstärkning: det är sedan länge ett faktum att den manliga prostitutionen bland unga är större än den kvinnliga, och utvecklingen accelererar. Köparna är såväl män som kvinnor". 

Jag har inte sett filmen men den skulle ha väckt mitt intresse om den just trotsade myten. Om den handlade om kvinnor som öppnar börsen för ungt lammkött.

Relaterade länkar: 
DN: Extra tabubelagt med kvinnliga sexköpare
Genusnytt: Polisen struntar i kvinnliga sexköpare - flest män säljer sex

OldWolf vill att polisen ska lägga sina resurser på trafficking och annat. Jag tycker att arbetet mot sexhandel ska göras könsneutralt.

Sen har jag inte tidigare hunnit kommentera Anna Laestadius Larssons smått surrealistiska krönika om hur skolpojkar ska få en likvärdig utbildning jämfört med skolflickor: 

"Men vill vi hjälpa pojkarna på riktigt bör vi börja redan när de är bebisar. Och göra 'kvinnor' av dem".

Men det är ju precis det dagens skola försöker göra - och misslyckas med! I en kvinnodominerad värld som skolan med få manliga förebilder ska "traditionella könsmönster" motverkas - pojkar ska fostras till icke-pojkar.

Själv tycker jag att könsroller ska utmanas men inte motverkas. Jag "gillar olika", som det heter.

Jag hoppas att ansvariga myndigheter inte lyssnar på krönikans budskap utan vidtar åtgärder för att jämställa utbildningen på något mer vetenskapligt beprövat sätt.

Fler som kommenterat detta är Genusdebatten,  Toklandet, Bashflak, Malte on the Roxxx, Tysta tankar och Skatans Tankar.

Männen begår mer än 2/3 av självmorden

Ur SCB:s rapport "Självmord är vanligast bland äldre män" (pdf)

 



SCB: "Sammantaget är självmord mer än dubbelt så vanligt bland män som bland kvinnor".

Min fråga är nu. Om Sverige är ett "patriarkat" där män som grupp förtrycker kvinnor som grupp. Hur kommer det sig då att män lever 4 år kortare och att självmord bland män är mer än dubbelt så vanligt som bland kvinnor?

Länkar:

Ninni: Depression och genus
Ninni: Där män begår självmord
Genusnytt: Självmord drabbar män värst i hela världen
Genusnytt: "Vidrigt feministiskt svek mot unga killar"
Second Opinion: Varför begår pojkar 75% av alla självmord bland ungdomar?

Internationella mansdagen

Idag är det Internationella Mansdagen. Grattis alla män!

Jag vill särskilt uppmärksamma alla män som på grund av sitt kön tvingas strida och offra sitt liv i det syriska inbördeskriget. I Syrien måste alla män göra värnplikt under ett och ett halvt år. Många av de tvångsrekryterade männen har gått över till rebellsidan under tjänstgöringen.

Bashflak uppmärksammar också Internationella Mansdagen och har listat tre viktiga mansfrågor i Sverige: 1) mansförakt (misandri) i media, 2) formell diskriminering i lagstiftningen och övrig myndighetsutövning och 3) pojkars sämre resultat i skolan.

Matte Matik firar också, med att skriva om myten att kvinnor bara äger 1% av världens tillgångar.

Genusdebatten summerar mediereaktioner på Internationella Mansdagen.

Tysta Tankar skriver om anledningen till att dagen firas.

Autentisk Liv skriver att detta är en dag att fira, inte en dag när man ska beklaga sig.

P4 Dalarna uppmärksammar dagen med att diskutera manlighet.

Sexistisk teaterpjäs håller ettårsgala

Stockholmsbaserade Turteatern håller ettårsgala den 22 november. Det sker i samband med den hundrade föreställningen av SCUM (Society for Cutting Up Men), ett manifest som hävdar att mannen är en biologisk olycka och bör utplånas.

Turteatern och Counterforce Production skriver i ett pressmeddelande:

"Galan kommer förutom vansinne, genialitet, smuts, prakt, högt och lågt bjuda på en debatt mellan Andrea Edwards, Mian Lodalen och Maria Sveland och en manspanel bestående av bland andra Viktor Bengtsson, krönikör ETC och Jens Ohlin, skådespelare och regissör. Vi kommer också att dela ut priset ”Årets ishacka i röven”, till den person som bidragit till att skaka om patriarkatet".

Länkar:

Maukonen: Kvinnliga journalister uppskattar SCUM
Aktivarum: Varför är SCUM så viktigt för Turteatern och mediefeministerna?
Juggen: De kränkta feministernas och invandrarnas hat
Susanna's crowbar: Dramaten, Strindberg och härskartekniker
Genusnytt: Så hyllar feminister Valerie Solanas SCUM-manifest
Billing: SCUM-föreställningen hyllas euforiskt

"Båda föräldrar borde ha vårdnad från födseln"

Både mammor och pappor borde ha vårdnad om barn från födseln. Det skriver organisationen Ett band för livet i tidningen Aftonbladet.

"För att öka jämställdheten i föräldraskapet ytterligare måste män och kvinnor få samma rättigheter, skyldigheter och förutsättningar.  

Därför föreslår vi att fastställandet av faderskapet ska kunna ske på MVC, eller senast på BB, om inte några oklarheter råder om vem som är barnets pappa, samt att män även får rätt att begära faderskapstest.  

Vidare föreslår vi att båda föräldrarna blir vårdnadshavare när faderskapet är fastställt".

Fler killar än tjejer säljer sex

Läs mer: Ungdomsstyrelsen: "Viktig utmaning hjälpa sexuellt utsatta killar"

Läs mer: Genusnytt: Polisen struntar i kvinnliga sexköpare – flest män säljer sex

Läs mer: Trollan: Debattörerna är borta - länge leve debatten

Länkar: Aftonbladet, SvD, GP, VK, NT, SMP.

Ingen VIP-status på grund av kön, tack!

Fysikdoktoranderna Louise Andersson, Ida-Maria Svensson och Frida Håkansson skriver idag om jämställdhet på SvD Brännpunkt.

"Vi har hittills inom våra yrkesliv inte känt oss annat än respekterade av våra manliga kollegor.  

Självklart hoppas vi våra fält kommer bli mer jämställa, det finns många duktiga kvinnor där ute som snart kommer att bidra mycket. 

Och vi vill när vår tid kommer, som alla andra, ta ansvar och bidra till forskningsvärldens mer byråkratiska delar.  

Men vi vill göra det på samma villkor som männen, inte ha än större skyldigheter. Vi vill bli valda för vår kompetens, inte för att vi är kvinnor. 
Vänligen, lagstifta inte om något annat". 

Det är sunt att doktoranderna vill bli valda för sin kompetens och inget annat. Det är, som jag menar, en central del av jämställdheten: tjänst efter meriter, inte efter kön. Det är också sunt att fysikdoktorander respekteras på jobbet oavsett kön.

Däremot tycker jag inte att det blir "mer jämställt" bara för att andelen män eller kvinnor kommer nära 50%. Vi gör olika val i livet, delvis av sociala skäl men även av biologiska skäl. Det är möjligt att vi aldrig kommer nära 50% kvinnor bland fysikerna. Vi kommer kanske heller inte nära 50% kvinnor bland hemlösa uteliggare heller.

På samma sätt som vi inte ska använda kvotering, positiv särbehandling eller ekonomiska styrmedel för att öka andelen män i kvinnodominerade yrken som veterinär, journalist eller lärare så ska vi inte heller göra det i mansdominerade yrken som fysiker. Därför att sådan styrd förändring innebär diskriminering av individer som tillhör det överrepresenterade könet.

Politikens uppgift borde vara att avskaffa hemlösheten med bra vård och fler bostäder, och tillse att det finns förutsättningar för ett lämpligt antal fysiker i Sverige, inte förändra könssammansättningen i dessa grupper. Könssammansättningen kanske ändras men då ska det ske med nolltolerans mot diskriminering och på grund av människors fria val.

Överlag tycker jag att artikeln var ett bra svar på Socialdemokraternas visionsartikel om hur de vill ha jämställdhet inom forskningen: med större bidrag till platser med många kvinnliga forskare.

Den har även Susanna Varis kommenterat bra (utdrag):

"Hur hjälper det Sverige som kunskapsnation att högskolor ska förmås att rekrytera mindre intresserade forskare, eller välja in människor på grundval av kön? Hela resonemanget bygger på antagandet att horder av kvinnor står och bankar på portarna till forskar- och doktorandtjänster samt professurer, men släpps inte in av ett ondsint patriarkat".

Länkar: Bashflak, Toklandet.

KD vill ge halva barnbidraget till pappor med delad vårdnad

I dag är det Fars Dag och Grattis till alla pappor!

 I en debattartikel i Aftonbladet skriver Kristdemokraterna att pappornas rättigheter behöver stärkas. Artikeln heter "Det är dags att sluta diskriminera pappor".

"Det är hög tid att rensa bort pappadiskrimineringen i lagstiftningen och erkänna pappor som lika mycket föräldrar som mammor. Vi bör börja med föräldraförsäkringen". 

"Pappor och mammor som delar vårdnad och vars barn bor växelvis hos dem ska få samma rätt till barnbidraget". 

Partiet är däremot kritiskt till att kvotera föräldraförsäkringen så att ena föräldern måste ta ut en viss andel av dagarna.

"En tvångsdelning är både principiellt fel och leder till uttag av enstaka dagar här och där om inte viljan att vara hemma finns. De pappor som väljer att vara hemma längre gör det därför att de vill, har möjligheten och – vilket är avgörande i många familjer – att mamman vill ge pappan den möjligheten. Politikens uppgift är att skapa förutsättningarna men det är inte politikens uppgift att detaljstyra människors liv". 

Många kloka ord som jag ser det och jag ska tillägga att jag tidigare aldrig har röstat på KD, för att jag inte har delat partiets syn på exempelvis ekonomiska frågor och HBT-frågor.

Partiet riskerar att trilla ur riksdagen nästa val och jag tror som ganska oinsatt utomstående att det kan vara smart att profilera sig på jämställdhetsområdet.

Diskriminering av kvinnor förekommer lyckligtvis inte längre i svensk lagstiftning och det är glädjande att KD även vill minska diskrimineringen av män, i det här fallet separerade pappor med delad vårdnad.

Länkar om Fars Dag: Maukonen, Bashflak,

"Radikalfeminism ointresserad av dialog"

Norrköpings Tidningar kritiserar radikalfeminismen i en ledarartikel:

"Jag tror att den enkla förklaringen är att radikala ideologier alltid leder fel. Radikalfeminismen är precis som alla andra radikala ideologier som kommunism, nazism eller islamism, ointresserad av dialog. Man ska hålla med till hundra procent eller hålla käft". 

"Politiska rörelser som endast drivs av en vilja att få alla att tycka likadant, vars dröm är att alla i samhället har en och samma åsikt, går till sist under. Radikalfeministerna firar att de äntligen fått tyst på sin främste kritiker, men gräver därmed sin egen grav".

Jag håller med om detta. Ekvalister/jämställdister blir inte könsmaktsfeminister. Däremot finns det många ex-feminister bland ekvivalisterna/jämställdisterna som numera tar avstånd från tron på patriarkat och könsmaktsordning. Den som en gång sett igenom bluffen går inte på bluffen igen.

Dialog biter inte på könsmaktsfeminismen som fenomen. Men det finns ändå ett värde i att debattera med könsmaktsfeminister och det är att utomstående inser att könsmaktsfeminismen är skadlig och bygger på felaktiga antaganden. Med tillräckligt med dialog går det även att "avprogrammera" vissa könsmaktsfeminister genom att så tvivel hos dem.

Kulturelitens twittermobb

Marika Formgren på Smålandsposten: "Elitmobbarna firar en skalp".

"I går meddelade Ström att han har ledsnat och drar sig tillbaka från jämställdhetsdebatten. Mobbarna vann alltså. Och de firade. 

”Korkar upp champagnen”, twittrade en journalist. En författare som tidigare mobbat Ström avfärdade det han utsatts för som ”10 minuters manshån”. En serietecknare önskade att det var hans mobbning som låg bakom Ströms sorti. En S-redaktör kallade mobbningen för twitterkritik ”med udd”. 

Det här visar på ett allvarligt och utbrett problem i den svenska journalistkåren och kultureliten: Inom vissa ämnesområden råder total konsensus om vilken åsikt som är den ”rätta”, och när någon uttrycker en avvikande åsikt leder det inte till debatt utan till att avvikaren ska mobbas till tystnad. 

Vad Pär Ström anser om jämställdhet är i sammanhanget faktiskt underordnat. Smålandsposten skrev positivt om hans senaste bok (19/10), och jag delar hans jämställdhetsanalys. Men det är inte Ströms åsikt som är det viktiga nu, utan hans rätt att få uttrycka den utan att utsättas för en mobbningskampanj från landets medieetablissemang".

Vad är det då för jämställdhetsanalys som Pär Ström har haft? Han har själv sammanfattat det i 13 punkter.

1. De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter. Detta är definitionen på jämställdhet. Jämställdhet definieras inte som 50/50-fördelning mellan könen i samhällets alla skrymslen och vrår. En sådan kan aldrig uppnås och är heller inte eftersträvansvärd. 

2. Att 50/50-fördelning på alla områden aldrig kommer att uppnås beror på att könen är lite olika och i genomsnitt gör lite olika val. Skillnaderna mellan könen är både biologiskt och socialt betingade. Skillnader är inte något fult. Vi gillar olika. Det är viktigt att understryka att vi talar om genomsnittliga skillnader – de individuella variationerna är betydande. 

3. Jämställdisternas krav på lika rättigheter för könen innebär att vi säger nej till kvotering. Meriter och lämplighet ska styra olika tillsättningar – kön ska vara irrelevant. Kvotering = ett särskilt gynnande av en grupp = diskriminering av en annan grupp.  

4. Den innersta kärnan i jämställdhet är likhet inför lagen. Sådan råder inte i Sverige idag – män diskrimineras på ett antal punkter i lagen. En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral. 

5. Kravet på att könen ska ha lika värde innebär att det måste bli ett slut på det mansförakt, ibland till och med manshat (”misandri”), som är utbrett i Sverige idag. Det talas till exempel om ”gubbvälde” och det anses att “gubbarna” snarast bör maka på sig. Jämställdisterna kräver att båda kön ska betraktas positivt. 

6. Både kvinnor och män har sina respektive problem. Det finns också fördelar både med att vara man och kvinna (olika fördelar, förstås). Att mäta och jämföra dessa för- och nackdelar är omöjligt, eftersom det är som att jämföra äpplen och päron. Därför är det omöjligt att upprätta en balansräkning över könens totala ställning och utpeka det ena könet som nettovinnare och det andra som nettoförlorare. Samhällets jämställdhetsarbete måste därför gå åt två håll, och intressera sig för både kvinnofrågor och mansfrågor. 

7. Det finns ingen kollektiv skuld. All skuld är individuell.  

8. Det innebär att nu levande personer inte har någon skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen. Det är inte möjligt att kompensera det ena eller andra könet för påstådda eller verkliga oförrätter i historien. En person som könsdiskriminerades för 300 år sedan blir inte kompenserad för att en person av det motsatta könet diskrimineras 2012. Däremot skapas istället en orättvisa mot den senare. Två fel blir inte ett rätt.  

9. På motsvarande sätt kan en person som blir diskriminerad i exempelvis Afghanistan inte vinna rättvisa genom att en person av motsatt kön blir diskriminerad i Sverige. 

10. Jämställdisterna finner det upprörande att kvinnor förr i världen hade begränsade juridiska rättigheter. Det är mycket glädjande att den tidiga feministiska rörelsen har åtgärdat det problemet (åtminstone i Sverige och till största delen i västvärlden). 

11. Samtidigt glöms det ofta bort att även män hade sina bördor och underlägen förr i världen. Exempel är krigsplikt, försörjningsplikt gentemot kvinnor, innehavande av farliga arbeten och förväntad självuppoffring. Lite förenklat kan man säga att män har haft större frihet än kvinnor medan kvinnor har haft större trygghet än män. Det är inte självklart vilket som är mest värt. 

12. I många länder i tredje världen har kvinnor än idag mycket begränsade juridiska rättigheter, vilket är upprörande. Jämställ-disterna vill se en förändring på den punkten. Samtidigt får man inte glömma bort att även män i tredje världen faktiskt har sina specifika svårigheter och underlägen. Dessa måste också tas med i ekvationen vid arbete för ökad jämställdhet i tredje världen. Annars repeterar vi det misstag som suffragetterna gjorde i början av 1900-talet.  

13. Människors fria vilja måste få avgöra deras livsval. En kvinna som väljer att leva som hemmafru, exempelvis, ska inte kritiseras för detta. Lika lite ska en kvinna som väljer att prioritera karriären framför barnen utsättas för kritik. På motsvarande sätt ska naturligtvis även män få välja sin livsstil. Proffstyckare ska inte komma med pekpinnar om människors livsstil.

Dessa 13 punkter är alltså så upprörande att Twittrare firar att Pär Ström lägger ner debatten.

Länkar om detta: Bashflak, Trollan, Rocki, Sydsvenskan, Dads-R-Us, Häxanmexan, Toklandet, Aktivarum, Juggen, Zac, Maukonen, Treve

Är kvinnor bättre än män?

Är kvinnor bättre än män? Linda Skugge påstår det på Newsmill. Hon skriver:

Jag tycker bättre om kvinnor än om män. Jag tycker att kvinnor är bättre än män.

Sedan räknar hon upp en massa dåliga saker som hon menar är representativt för män och mäns handlingar.

Linda Skugge verkar vara ur balans i sin kontakt med motsatta könet. Annars skulle hon säga det självklara: män och kvinnor är precis lika bra eller dåliga. Bland annat därför ska de ha samma rättigheter, skyldigheter och värde.

Dessutom har Pär Ström idag sagt att han ska lämna jämställdhetsdebatten på grund av hot och hat.

Länkar om detta: Aktivarum, Pelle Billing, Motpol, Dexion, Bashflak, Daddys, Susanna Varis, Malte on the Roxxx.