Kulturell appropriering - snömosbegreppens snömosbegrepp

Japaner med "kulturellt approprierad" västerländsk klädstil

Hockeylegenden Börje Salming anklagades för "kulturell appropriering" i samband med denna bild

Av alla korkade påfund som den intersektionella identitetsvänstern har importerat (eller om man så vill, approprierat) från USA, så måste begreppet "kulturell appropriering" vara det mest korkade. Begreppet innebär att man tillgodogör sig andra kulturers yttringar, vilket ses som ett fruktansvärt förtryck. Bloggen Vardagsrasismen har jämfört kulturell appropriering med kolonialism.

Nyligen anklagade sajten Politism skäggiga heteromän ("hipsters") för att ha approprierat skäggigheten från gaykulturen. Det är så dumt så klockorna stannar.

Problemet är att det i praktiken inte går att leva utan att någonsin tillgodogöra sig främmande kulturyttringar. Ta till exempel skrivkonsten, som sannolikt uppfanns av sumererna, ett folk i Mesopotamien, alltså ungefär i nutidens Irak. Sumererna borde enligt gängse intersektionella rasteorier räknas som "rasifierade".

Så alla postkoloniala godhetskrigare: lev som ni lär. Sluta genast att appropriera skrivkonsten från de "rasifierade" sumererna. Tack på förhand.

Sommarprataren spelade 100% kvinnliga musiker

Sanna Lundell var en av årets sommarpratare. Så här presenteras hon av Sveriges Radio:

"Anpassning har varit det stora hindret i mitt liv, berättar journalisten Sanna Lundell i sitt Sommarprogram. Anpassning till patriarkatet och till beroendesjukdomar".

Dessa tankegångar utvecklade hon även efter programmet i en chatt på Sveriges Radio.

Borås Tidning kommenterar:

"Tack Sanna Lundell för att du är en av ytterst få sommarpratare som gör den lilla ansträngningen att faktiskt berätta vilka låtar och artister du spelar. En liten men mycket sympatisk grej. Som obotlig feminist uppskattar jag också att Sanna Lundell bara spelar kvinnliga artister. Och att hon inte säger något om detta utan bara gör det".

Jag tycker att en radiopratare ska få välja sin musik fritt. Om det sedan blir 100% manliga eller 100% kvinnliga artister eller någon annan könsfördelning spelar mindre roll. Samtidigt blir det ett visst mått av hyckleri när vi översköljs av artiklar där feminister klagar över att för få kvinnliga artister får utrymme, medan en feminist hyllar ett låturval med 100% kvinnliga artister. 100% jämställt, som bloggrannen Jämställdhetsfeministern skulle uttrycka det.

Om Sanna Lundells pappa Ulf Lundell skulle få för sig att sommarprata om matriarkatet och mäns sociala underordning och samtidigt spela 100% manliga artister, så skulle han bli verbalt kölhalad i ett flertal medier.

Vad är alternativet till kommersiell porr?

Musikrecensenten Fredrik Strage ställer frågan i rubriken, och föreslår själv följande som svar:

"
'Lady Chatterleys maktteori' 

Högborgerlig dam gifter sig med aristokrat som blir impotent i olycka. I stället för att börja ligga med en skogsvaktare, som i D H Lawrences förlaga, inser lady Chatterley att det är fel att sexualisera arbetarklassen. Hon lär sig också att uppskatta makens impotens som en symbolisk protest mot patriarkal dominans. 

'Utan triggervarning i Tyrolen' 

På väg till en normkritisk konferens i Österrike får några svenska genusvetare punktering på bussen. De tvingas övernatta på ett smutsigt hotell där de råkar slå på tv:n och utsätts för filmen 'Spritz mich voll 5'. Alla hamnar i koma och förs med ambulansflyg hem till Södertörns högskola. Genusvetarna tycks vara traumatiserade bortom all hjälp, men till slut kommer The Knife dit och skakar liv i dem med en postkolonial mimföreställning. 

'Cicciolina och den intersektionella analysen' 

Remake av 'Cicciolina och hästen' i vilken den italienska porrstjärnans fyrbenta motspelare vägrar låta sig sexualiseras och kräver att bli inkluderad i den intersektionella analysen. Cicciolina inser att hon och hästen lider av samma patriarkala förtryck. Eftertexterna citerar den svenska samlevnadsexperten Martin Soneby: 'Om en kille ligger med en massa tjejer så kallas han hingst. Men om en hingst ligger med en massa tjejer så stänger man den ridskolan'. 

'Långt ner i lårbenshalsen' 

Polyamorös pensionär reser till Lesbos med en av sina flickvänner men bryter benet och blir sängliggande. I världens första Bechdeltestade bukkakescen pratar de två kvinnorna med varandra om hur marxistisk teori kan lösa den ekonomiska krisen i Grekland – samtidigt som de ignorerar Stavros, solstolsuthyraren som tillfreds­ställer sig själv i samma säng. 

'Femtio nyanser av homon' 

Erotisk thriller där Prideparaden ställs in efter ett splittrande gräl om huruvida homosexuella män, likt upplysta heteron, bör använda begreppet 'omslutningssex' i stället för 'penetrationssex'. Yngre bögar kräver också att äldre ska överge de sexistiska orden 'top' och 'bottom'. När paraden äntligen blir av får Sverigedemokraterna gå med eftersom de lyckats göra ”troll” till en sexuell läggning. 

'Fäbodplacentan' 

Ett nyhedniskt kollektiv samlas i Dalarna för ett normkritiskt grillparty med tillhörande orgie. Sexlusten försvinner dessvärre när veganerna i gruppen börjar bråka om huvudrätten moderkaka. I stället lyssnar alla på Göran Greider som läser dikter om glesbygdens marginalisering.
"

Bloggat: Susanna Varis 

Nej, mannen har inte störst makt över fortplantningen

Organisationen RFSU, grundad 1933, har nyligen antagit förslaget att vara en "feministisk och intersektionell" organisation. Intersektionalitet är en slags feminism deluxe som delar upp världen i förtryckare och förtryckta utefter kön, klass, hudfärg, etnicitet, funktionalitet, och så vidare, ad nauseam. Detta tror alltså RFSU på numera.

I ett blogginlägg utvecklar RFSU sina tankar och citerar det nya idéprogrammet:

"RFSU:s grundsyn
/---/
Feministiska och intersektionella perspektiv utgör en särskilt viktig grund i RFSU:s arbete. Makt är i regel ojämlikt fördelad mellan könen. Det innebär att män har en oproportionerligt stor del av makten över sexualitet och reproduktion. Flera starka normer kring genus är också kopplade till sexualitet och gör att sexualiteten i sig används för att befästa rådande maktordning".

Jag har en del att säga om det här, men jag nöjer mig med att kommentera det allra tokigaste:

Nej, männen har inte en oproportionerligt stor makt över reproduktionen (fortplantningen).

Både man och kvinna behövs för att det ska bli barn. Såväl män som kvinnor kan använda preventivmedel för att på så sätt ta kontroll över reproduktionen. Men efter befruktning kan endast kvinnan bestämma om barnet slutligen ska födas eller inte födas. Hon kan välja att abortera eller inte abortera fostret. Det står till och med i lagen. Sammantaget är det alltså snarare tvärtom med makten över reproduktionen jämfört med vad RFSU hävdar.

RFSU behöver nog lite grundläggande sexualundervisning.

Feminismen försvinner från agendan

Bilderna ovanför visar hur många minuter riksdagspartiledarna sammantaget talade om olika ämnen under förra årets samt årets Almedalsvecka. "Jämställdhetsfrågan raderades ut fullkomligt", kommenterade SvD, och jämställdhet ska här läsas som feminism.

Visserligen hade F! några seminarier, men partiledaren gnällde ändå i en debattartikel över att andra partier alltmer lägger feminismen på hyllan.

Själv har jag inte varit i Almedalen, utan mest på stranden och i hängmattan. Men jag såg ändå ett bisarrt debattinslag på SVT om "rättvisemärkt raggning". Ögonvittnesskildringar vittnar om att arga feminister var mycket mer framträdande i Almedalen 2014 än 2015.

Få kursändringar inom politiken är omedvetna. Antagligen är det så att partierna alltmer inser att feminism inte är någon valvinnare, utan att andra frågor engagerar väljarna mer.

Feminister hatar varandra inbördes. Och riksdagspartierna tonar ner feminismen. Jag kan inte låta bli att tänka att det värsta verkar vara över.

Feminismens hat är på väg att få den att implodera

Att feminismen är en hatideologi har nog många av bloggens läsare redan uppmärksammat. Hatet drabbar inte bara män, och i synnerhet "vita" medelålders cisheteromän, på grund av deras medfödda attribut. Hatet och den uppskruvade retoriken drabbar även feministerna själva. 

Den feministiska bloggaren Lady Dahmer har lagt upp många exempel på detta från en tid när hon tystnade i debatten på grund av det hat hon mottog från andra feminister.

Mediefeministen Nour El Refai tillägger:

"Det som stressar mig med feminismens utveckling är att man (sic!) plötsligt kan få hotbrev av sina egna allierade. Ren mobbning börjar bli vanligt när vi debatterar. Vi hänger ut varandra med namn, smutskastar och kallar varandra för saker som tar en livstid att komma över. 

För att ge ett exempel. 'Full Patte' som snart sänder sin andra säsong på SVT, en tv-serie med systrarna Kronlöf, två humorgenier och väldigt mycket feminister, fick så mycket skit efter några avsnitt. Inte av provocerade gubbar i femtioårsåldern som man (sic!) kan tro. Utan av andra, jämnåriga feminister. Som kallade dem för bland annat rasister. Precis som alla andra kan någon råka göra något klumpigt som blir kränkande för någon annan. Men att systrarna Kronlöf målas ut som fiender blir så sjukt i min värld.

Silvana Imam, rapparen som har sitt ursprung i Syrien är lesbisk och feminist. Hon har också fått skit av dem som borde vara allierade med henne. Kritik för att hon inte är tillräckligt mycket invandrare. 

Jag pratar inte om det här för att antifeministerna ska kunna säga att feminister minsann slåss lika mycket som alla andra. Eller för att förminska grupper som på riktigt är förtryckta inom feminismen. Men för att säga att ni ska lägga av med att hänga ut och smutskasta varann. För medan ni gör det, så tar asen över. 

Jag ser nästan bara hat nuförtiden på feministiska forum. Feminister som trashar andra feminister på en nivå som inte kan kallas för annat än mobbning".

Jag känner ingen skadeglädje när jag hör eller läser sådant här, utan jag känner full sympati med dem som blir mobbade, oavsett deras åsikter. Samtidigt kan jag inte låta bli att dra paralleller med bokstavsvänsterns utveckling på 1970-talet, när "kamrater" kunde bli trakasserade och förskjutna för subjektivt bedömda "borgerliga avvikelser".

Jag tror därför att vi just nu bevittnar hur nuvarande vågs feminism är på väg att implodera av sitt eget hat.

Uppdatering: även bloggen BrytCirkeln har skrivit om detta.

RFSU kritiseras av feminister för att förespråka surrogatmödraskap

Organisationen RFSU har nyligen tagit ställning för surrogatmödraskap. I ett pressmeddelande motiveras varför, samt att de vill kalla det för värdgraviditet istället:

"Värdgraviditet är en komplex fråga. Alla har rätt att fatta beslut som sina egna kroppar. Det finns de som gärna bär ett barn åt någon annan. Samtidigt finns en risk för utnyttjande, där personer i ekonomisk utsatthet eller utan valmöjligheter blir värd för en graviditet i brist på alternativ. 

RFSU är positiva till att att reglera överenskommelser om värdgraviditeter i Sverige. Det måste garanteras att alla inblandades rättigheter respekteras och att ingen utnyttjas i processen. Det innefattar bland annat att personen som bär barn ska ha rätt att fatta alla beslut om graviditeten, inklusive rätten att avbryta den samt ångra sig sedan barnet är fött, på samma vis som den som bestämt sig för att adoptera bort sitt barn har rätt att ångra sig inom en viss tid".

Jag har stor förståelse för dessa synpunkter. Inte för att jag själv har några problem med barnlöshet, men jag har sympati med folk som har sådana problem. Däremot tycker jag inte att värdmamman ska ha större rätt än biologiska föräldrar att behålla barnet - på den punkten är jag oense med RFSU. Jag tror ändå att donatorbarn och surrogatmödrabarn kan leva lyckliga liv, vilka gynnas av en viss reglering. Dessutom är jag för jämställdhet. En logisk följd av det är att jag både stödjer surrogatmödraskap och insemination, och med liknande argument. Organisationen RFSL är inne på en liknande linje. En statlig utredning av frågan pågår.

Flera tongivande feminister är dock för insemination men emot surrogatmödraskap. En av dem är F!-ordföranden Gudrun Schyman, som kritiserar RFSU i tidningen ETC:

– Jag tycker inte att det bör vara tillåtet. Vi har sett att surrogatmödraskap innebär en väldig kommers, det är en exploatering av kvinnor. Det handlar också om synsättet på kvinnokroppen som en behållare.

Men i sådana fall är även insemination en exploatering av män och en syn på män som behållare. Fast att män kan ses som förtryckta finns väl inte på den radikalfeministiska kartan. Hursomhelst delar jag inte Schymans syn utan tycker att vuxna människor ska få alstra barn med sina kroppar om de nu gör det frivilligt.

Schymans slutkommentar:

– Vi måste titta på det här globalt. Kvinnors kroppar används i ren produktion för att tillfredställa ett behov på individplan. Det behovet, att kunna få barn, har jag stor förståelse för, men vi måste se den strukturella nivån.

Ständigt dessa strukturer. Strukturer kan visserligen beläggas i strukturtapeter, men i samhällsanalysen är strukturer bara en massa ideologiskt fluff.

Feministisk utrikespolitik: att bara måna om kvinnor

Göteborgsposten publicerar idag ett reportage med utrikesminister Margot Wallström (S). Reportaget heter "Feministiska vindar har svept in på UD" och gör det tydligt att utrikespolitisk feminism i teorin går ut på att offerstämpla kvinnor i alla lägen.

Och visst drabbas kvinnor hårt av krig och andra våldsamma konflikter. De dödas, våldtas och tvingas fly, bland annat. Margot Wallström tycks dock glömma bort att folk oavsett kön drabbas hårt i sådana lägen. En majoritet av dödsoffren i krig är exempelvis män.

Så långt teorin. Feministisk utrikespolitik i praktiken tycks istället gå ut på att göra sig ovän med så många som möjligt. Att bli ovän med Ryssland var i och för sig inte helt opåkallat som åtminstone jag ser det. Margot Wallström har emellertid även gjort sig ovän med såväl Israel som Arabvärlden, vilket sammantaget inte verkar vara helt genomtänkt. Finlands nye utrikesminister förvägrades ett traditionsenligt besök i Stockholm för viktiga samtal och presskonferens, och fick istället ett hastigt mottagande i en hotellobby på flygplatsen Arlanda. Efter Storbritanniens senaste parlamentsval beklagade Wallström valresultatet istället för att välkomna att valet hade hållits i god parlamentarisk ordning.

Det börjar bli dags för de vuxna att ta över från de rallarsvingande feministiska utopisterna på UD.

Skrämmer partifeminismen bort manliga väljare?

Ur en färsk Aftonbladet-krönika:

"Skippa feminismen. Ge gubbarna vad de vill ha. Det är budskapet i vårens väljarbarometer från SCB".

Det går nämligen inte så bra för de feministiska partierna. De gick inte framåt i valet, de fick inte igenom någon feministisk höstbudget, och de har backat i opinionsundersökningar därefter:

"Men borrar man ner sig i siffermassorna framträder ett tydligt budskap från de manliga väljarna. De är missnöjda. 

C, KD, MP, S och V är samtliga större bland kvinnliga väljare än bland manliga. M och FP har ungefär lika många manliga som kvinnliga väljare.
Men bland SD:s väljare ser bilden annorlunda ut. De manliga är kraftigt överrepresenterade i Sverigedemokraternas valmanskår". 

Eller så kan man tolka det som om de flesta manliga väljare vill något annat än Aftonbladet-kolumnisten. Men det är klart att vice statsminister Åsa Romsons (MP) famösa feministiska Almedalstal inte gick särskilt väl hem hos män i allmänhet, när hon påstod att vissa män på grund av ofrånkomliga karaktärsdrag faktiskt inte är människor:

 "För de allra flesta av oss är faktiskt inte just vita, heterosexuella, medelålders män utan människor"

Den ständiga udden mot männen känns även igen från de andra feministiska partierna. Själv har jag sedan länge slutat att rösta på feministiska partier. Varför ska jag rösta på någon som vill mig illa? Någon som ser ned på mig, som smutskastar mig och som demoniserar mig, på grund av något jag har fötts med.

Om man ska tro Aftonbladets kolumn så resonerar fler män än jag på liknande sätt. Och, ska tilläggas, många kvinnor som har tröttnat på att ständigt offerstämplas som förtryckta och handlingsförlamade av det hemska patriarkatet, och som har tröttnat på genusfanatism och den svartvita feministiska världsbilden.

De feministiska partierna glömde visst bort att de påstått ondskefulla männen trots allt utgör hälften av väljarkåren. Och att Sveriges Peak Feminism, hos både män och kvinnor, tycks ha passerat.

Friskare föräldrar med traditionella könsroller

(link to English version)

Försäkringskassan har idag släppt en rapport som heter "Jämställdhet och sjukfrånvaro". Den visar att såväl pappor som mammor löper ungefär 10 procents lägre risk än annars att bli sjukskrivna i mer än 14 dagar - om de lever i ett traditionellt förhållande när det gäller könsroller där mannen tar huvudansvaret i arbetslivet och kvinnan huvudansvaret i hemmet.

Utredaren skriver själv i SvD:

"Rapporten visar att familjesituationer som innebär en traditionell arbetsfördelning med mannen som huvudförsörjare och kvinnan som huvudansvarig för det obetalda arbetet i hemmet har lägst risk för sjukfrånvaro. Övriga situationer innebär en högre risk för sjukfrånvaro för både kvinnor och män. Det gäller situationer där någon av föräldrarna i hög grad har dubbla arbetsbördor, eller är jämställda och försöker dela på förvärvsarbete och ansvar för hem och barn, eller bryter mot normen genom att mannen tar ett större hemansvar. Rapporten visar också att betydelsen av jämställdhet i familjen för risk för sjukskrivning kan ha förstärkts under den senare halvan av 2000-talet".

Förutom att det är betungande att vara sjuk innebär det även en betydande kostnad för samhället:

"Utgifterna för sjukförsäkringen vid sjukskrivning uppgick år 2014 till drygt 32 miljarder kronor. Det är mer än vad utgifterna är för hela Polisen och Kriminalvården tillsammans". 

Nu kanske det inte passar alla att leva i ett förhållande med traditionella könsroller. Men för den som lockas av det är den sociala ingenjörskonsten att utjämna könsbundna föräldraskillnader alltså inte bara en inskränkning i föräldrars handlingsutrymme - det kan också vara förknippat med sjukdom och kostnader.

Utredaren skriver ändå (i SvD) att Sverige gärna kan fortsätta med sin sociala ingenjörskonst och samtidigt jobba på att förändra attityder kring könsroller i hemmet och på arbetsplatsen, eftersom det på något mystiskt sätt skulle kunna stärka Sveriges konkurrenskraft. Ett resonemang med lite väl mycket önsketänkande för min smak. En sjukare befolkning kan knappast vara mer konkurrenskraftig.

Även Världen Idag har skrivit om rapporten.

Healthier parents with traditional gender roles (English version)

(This is a rough translation and slight modification of my blog post in Swedish with the same title).

The Swedish Social Insurance Agency (Försäkringskassan) released a report on June 1 with the title "Gender equality and sickness absence"*. It shows that fathers as well as mothers run an approximately 10 percent** lower risk than otherwise to be on sick leave for more than 14 days - if they live in a traditional relationship regarding gender roles where the man takes the main responsibility at work while the woman takes the main responsibility for domestic work.

The author of the report writes in the newspaper Svenska Dagbladet:

"The report shows that family situations which entail a traditional division of labour with the man as the main breadwinner and the woman as the main responsible person for the unpaid domestic work have the lowest sickness absence rates. Other family situations entail a higher sickness absence rate both for women and men.
(...)
The report also shows that the effect of gender equality in the family on the sickness absence rate may have been strengthened during the latter half of the 2000s".

Nevertheless, the author continues to claim (in the same article) that Sweden might as well continue its social engineering regarding labour division and concurrently work on changing attitudes on gender roles at home and at work, because it could allegedly strengthen Sweden's competitiveness. This reasoning is somewhat too much wishful thinking for my taste. An unhealthier population can hardly be more competitive.

*The Swedish Social Insurance Agency has changed URLs several times for the report. If the link doesn't work, try a Google search for "Jämställdhet och sjukfrånvaro" (the report title in Swedish).

**Tables 3 and 4 in the report provide more exact numbers. Mothers in traditional (labour divided) families had a 12% lower sickness absence rate than average mothers while mothers in families with equal division of labour at home and at work had a 15% higher rate than average. Fathers in traditional families had a 10% lower rate than average, while fathers in so-called "gender equal" families had a 7% higher sickness absence rate than average. Thus, interestingly, women seem to be more strongly negatively affected by gender related social engineering than men.

Arresterad för manspreading

Ett stort antal engelskspråkiga medier, däribland brittiska Independent, rapporterar att två män med latinamerikansk bakgrund har arresterats av polis i New York för att ha suttit med benen isär. 

Förbudsskylten i bilden ovan har inspirerats av en global feministisk kampanj, som startade i Sverige med den numera nedlagda sajten "Macho i kollektivtrafiken".

Kvinnan bakom den sajten är en känd profil i vänsterfeministiska kretsar och har, sist jag hörde, en praktikplats på Sveriges Radios Ekoredaktion.

Jag hoppas att hon nu är stolt över sitt projekt som har lett till ännu en anledning för att trakassera minoriteter i USA. Och till att poliser slösar kraft, arbetstid och skattemedel på att jaga män som sitter fel, istället för att jaga riktiga brottslingar.

Tidigare blogginlägg om manspreading: 

Medieglimtar i galenskapens tunnel

Även kvinnor kan ta upp plats i kollektivtrafiken

Mannen är ett trafikproblem, oavsett färdmedel

Blockad av en socialsekreterare

Jag tror mig ha en ganska nyanserad bild av socialtjänsten, liksom av många andra myndigheter. Trots rykten och belägg om att socialtjänsten är djupt influerad av radikalfeministisk teori och strukturellt manshat har jag personligen, som man och pappa, alltid blivit proffsigt, sakligt och helt enligt reglerna behandlad av denna myndighet. Faktiskt generellt bättre än av vissa andra myndigheter. Jag tycker rent allmänt att socialtjänsten gör ett bra och viktigt jobb.

I blogginlägget "Socialtjänst erkänner felbehandling av pappor" skrev jag exempelvis om hur socialtjänsten i Kungsbacka utövade en svår mänsklig dygd: att erkänna fel. Det kan gärna Polishögskolan ta efter, för att ta ett färskt exempel.

Däremot är jag naturligtvis medveten om att inte alla i besvärliga situationer har haft samma goda erfarenhet som jag av socialtjänsten. Det vittnar inte minst Maciej Zarembas artikelserie om, liksom svallvågorna efter den. Därför har jag även bloggat om det, eftersom det tvärtemot feministisk teori tycks vara män som drabbas hårdast i sådana fall.

En av dem som har gått till ursinnigast motangrepp mot Zarembas artikelserie är den anonyma Twitter-profilen @heyalltarbra, som uppger sig vara socialsekreterare. Hon har blockat mig (dvs förhindrat mig att läsa och kommentera hennes tweets) i förebyggande syfte, men det är ändå enkelt för mig att läsa vad hon skriver. Och det hon skriver är tyvärr inte alls i linje med Socialtjänstlagens 1 kap 1 §:

"1 kap. Socialtjänstens mål

1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas

- ekonomiska och sociala trygghet,

- jämlikhet i levnadsvillkor,"

Det är istället mest en radikalfeministisk svada med nedsättande tillmälen mot män och en ryggradsmässig, könsbunden sympati med alla kvinnor i alla konflikter med män.

Jag tackar min lyckliga stjärna för att inte ha råkat ut för henne bortom Internet, och för att alla socialsekreterare inte är som hon utan, som i mitt eget fall, faktiskt har hjälpt mig och gjort mitt liv betydligt enklare att leva. Som jag har sagt flera gånger i verkliga livet: tack.

Bloggat: AVFM/Toklandet

Lyxfällan-partiet

"Hen" som motkraft till särlagstiftning?

Åland har röstat för att införa "hen" i sin lagstiftning. Jag hamnade i en intressant Twitter-diskussion idag om detta, angående ordet "hen" som en möjlig motkraft till särlagstiftning.

Poängen är intressant, men jag lutar ändå åt att tro att "hen"-förespråkarna både vill ha kakan och äta den. Använda "hen" när det passar och samtidigt använda män, kvinnor och liknande könsbundna ord i varje situation när det gynnar radikalfeministers enda människovärdiga befolkningsgrupp.

För hur skulle det se ut om exempelvis följande lagar gjordes könsneutrala?

SFS 2005:1089: 1 § "Syftet med statsbidraget är att stödja personers kvinnors
organisering i egna sammanslutningar. Bidraget skall främja
personers kvinnors deltagande i den demokratiska processen och i
samhällslivet. Bidraget skall också möjliggöra för personer kvinnor att
bevaka sina rättigheter och driva sina krav".

Föräldrabalken 6 kap 3 §: "Barnet står från födelsen under vårdnad av båda föräldrarna, om dessa är gifta med varandra, och i annat fall av modern ensam".

Brottsbalken 4 kap 4§a, 2 stycket: "Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man person mot en kvinna person som han hen är eller har varit gift med eller som han hen bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han hen i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff".

SFS 1982:316 med förbud mot könsstympning av kvinnor människor
"1 § Ingrepp i de kvinnliga yttre könsorganen i syfte att stympa dessa eller åstadkomma andra bestående förändringar av dem (könsstympning) får inte utföras, oavsett om samtycke har lämnats till ingreppet eller inte".

Kalla mig gärna galen, men jag tror ändå inte att några sådana förändringar står särskilt högt upp på Sveriges feministiska regerings agenda... och inte heller på den åländska agendan.

Ålands "hen"-reform har nog bara ett syfte: att tjäna som en feministisk landvinning med avsikt att förändra språket i en ideologisk riktning.

Bloggat: Mellan vassen och land

Karlstad borde byta namn till Henstad

Karlstads kommun har beslutat att genomgående använda ordet "hen" i kommunala handlingar, i passande situationer. En kommunstyrelseledamot motiverade det så här till Sveriges Radio:

– Det är viktigt att kommunen är neutral i sin kommunikation (...).

Självklart krävs det en feministisk landvinning i form av ordet "hen" för att kommunicera neutralt. "Vederbörande" låter ju så hopplöst omodernt.

Men jag tycker att Karlstads kommun missar elefanten i rummet här. Hur ska kommunen kunna kommunicera neutralt om kommunen heter KARLstads kommun?

Att ha "Karl" i kommunnamnet signalerar destruktiv maskulinitet och svenskt kolonialförtryck och osynliggör alla kommunens rasifierade och icke-män som inte identifierar sig med någon Karl, än mindre med krigarkungen Karl IX, som gav namn till kommunens centralort.

Det är dags för Karlstad att tänka nytt och fräscht och inte bara använda "hen" i kommundokument för att krossa patriarkatet. En möjlighet är att låta en kvinna ge namn åt staden fortsättningsvis. Inte mer än rättvist efter alla dessa år av patriarkalt förtryck. Zarah Leander är en het kandidat att bidra med namn. Zarahstad istället för Karlstad.

Å andra sidan ger Zarahstad fortfarande otäcka vibrationer av vithet, cis-norm och kolonialism. Bättre då att låta Karlstad-stadsdelen Henstad (se kartan ovan) ge namn åt hela tätorten och hela kommunen. Då kan ingen bli kränkt. Neutralare än Henstad kan det inte bli.

Kostsam könskvotering till bolagsstyrelser väcker kritik

Dagens snackis i mitt Twitterflöde har varit att justitieminister Morgan Johansson har flaggat för att regeringen kan komma att lagstifta om att bolagsstyrelser måste kvotera in minst 40% kvinnor. Annars kan vite utdelas - eller så kan staten tvångsupplösa företaget. Det där med tvångsupplösning har han visserligen senare backat från.

Mina tre bästa argument mot könskvotering är:

1. Könskvotering ger knappast bättre lönsamhet och konkurrenskraft i bolagen, till skillnad från vad justitieministern antyder här ovanför. Snarare tvärtom. Mer om det nedan. Bäst lönsamhet fås antagligen om bolagens styrelser väljs efter kompetens, och oavsett kön.

2. Jämnare könsfördelning är ändå på väg, enligt nuvarande trend. Timbro förutspår att 40% kvinnor i bolagsstyrelser kommer att uppnås om tio år, utan kvotering, och om kompetens och meriter får styra styrelsetillsättningen.

3. Kvotering är diskriminering. När en kvoteras in, kvoteras en annan ut.

Kritiken har inte låtit vänta på sig. Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne säger till SvD:

- Kvotering är ett stort ingrepp i äganderätten som är en mänsklig rättighet. Det är inte motiverat när det gäller könsfördelningen i bolagsstyrelser.

Moderatkvinnornas ordförande Annicka Engblom kallar Morgan Johanssons utspel för "kommunistfasoner":

- Att tvinga in kvinnor i bolagsstyrelser genom vite eller konfiskation hör inte hemma i en rättsstat och främjar inte jämställdheten, det handlar om rena kommunistfasoner.

Jag har tidigare skrivit om nationalekonomiprofessor Daniel Waldenström, som för några år sedan beskrev Norges erfarenhet av könskvotering till bolagsstyrelser som ett "dyrt experiment" eftersom "värden för miljarder gått upp i rök" enligt en tung studie som han refererade till. Professorns blogginlägg om studien finns för övrigt kvar.

Detta kunskapsläge verkar fortfarande råda. En annan, färsk, studie om norsk könskvotering som kommer att publiceras i journalen European Financial Management och som är skriven av två norska ekonomiforskare, sammanfattas nämligen så här:

"We find that forcing radical gender balance on corporate boards is associated with increased board independence and reduced firm value".

Reduced firm value, alltså. Kjempegreit. Låt detta dyra experiment stanna i Norge, tills det även blir för dyrt för norrmännen.

Bloggat: Toklandet, Genusdebatten, Motpol, Ingångsvärden, Fnordspotting, Den hälsosamme ekonomisten, HAX

Storbritanniens justitieminister reagerade mot diskriminering av män

Storbritannien har nyligen bytt regering, vilket den svenska utrikesministern beklagade (!). Det nya regeringspartiet är det konservativa partiet Tories, och den nye justitieministern heter Dominic Raab.

År 2011 rapporterade tidningen Guardian om Raabs inställning angående jämställdhet och feminism. Det visade sig att han vill ha "konsekvent jämställdhet" mellan könen. Han uppges ha sagt:

"Även om vi har några av de hårdaste lagarna mot diskriminering i världen, är vi blinda för något av den mest flagranta diskrimineringen - mot män". 

"Från vaggan till graven får män en dålig deal. Män har längre arbetstid, dör tidigare, men går i pension senare än kvinnor". 

"En anledning till att kvinnor stannar med barnen är mansdiskrimineringen när det gäller föräldraledighet". 

"Samtidigt missgynnas unga pojkar jämfört med flickor i utbildningssystemet, och frånskilda eller separerade pappor ignoreras systematiskt av domstolarna".

Feminismen verkade han inte ge mycket för i sammanhanget:

"Feminister är nu bland de mest motbjudande av trångsynta människor".

Det ska bli spännande att se hur Dominic Raab omsätter sina idéer i konkret politik.

Tipstack: Genderama

Zaremba menar att extrem feminism har gett rättsröta

Dagens Nyheter genom dess prisbelönta journalist Maciej Zaremba petar idag ordentligt i det statsideologiska getingboet.

I sin artikelserie Rättvisans demoner har han belyst hur fäder och mödrar, men framför allt fäder, får sina liv förstörda av godtyckliga socialsekreterare, nämndemän och domare.

I del 5 reder Zaremba ut möjliga orsaker till att det har blivit så här. En av orsakerna kan vara den tidigare vanliga föreställningen bland vissa psykologer att bortträngda traumatiska minnen kan återuppväckas av terapi. Cirkusen kring den numera frikände Sture Bergwall (Thomas Quick) visar att terapeuten i ett sådant arbete istället riskerar att framkalla falska minnen. Författaren Dan Josefsson redogör noga för detta i sin senaste bok.

En annan orsak kan vara inflytandet hos en extrem typ av feminism. Zaremba uttrycker detta ganska mjukt och nogsamt, men jag tror ändå att det kommer att väcka en del ramaskri i vissa kretsar. Zaremba skriver bland annat:

"Var kommer den ifrån, fantombilden av den monstruöse fadern? Jag har nu på denna resa sett honom uppstå många gånger. Det var ur mötet mellan dålig lag, vacklande socialtjänst och kidnappad feminism".

Och visst har han rätt. Och alla debattörer som menar att manshat "sparkar uppåt" och inte skadar någon har fel.

För varje mansföraktande artikel och annan yttring befäster bilden av den ondskefulle, förtryckande mannen, vilken sedan gror i bördig jord hos ideologiskt vanvridna sinnen, och leder i förlängningen till att tillvaron raseras, både för oskyldiga män som hamnar under luppen hos rättsvårdande myndigheter och för deras barn och andra anhöriga.

Jag tror på yttrandefrihet. Men jag tycker ändå att manshat bör mätas med samma måttstock, och behandlas med samma verktyg, som kvinnohat, judehat och arabhat. Att demonisera någon på grund av en medfödd egenhet är lika illa oavsett vilken den medfödda egenheten är. Allt annat är hyckleri.


Bloggat: Maukonen, Politivism, Toklandet

Relaterat blogginlägg: Livsfarlig ojämställdhet i vårdnadsärenden

Könsräkning och kvoteringsiver på SVT

SVT Kultur kör idag en kampanj som luktar unket mansförakt. Kryddat med lite SCUM-doftande tourettes (se ovan). Det handlar om den så kallade Rättviseförmedlingen, som ständigt har udden mot vita, heterosexuella män och som leds av en person med en högst tveksam manssyn (exempel).

Kampanjen handlar om att den så kallade Rättviseförmedlingen ska hjälpa SVT att gallra bort vita män från TV-rutan och innehåller exempelvis följande:

"Vissa nyhetsdagar har visat sig vara gubbtunga. Om nyhetsflödet domineras av sport eller ekonomi, händelser som SCA-skandalen, måste redaktionen jobba kreativt på andra områden för att räta upp balansen".

Jag vet några fler områden där vi i konsekvensens namn kan införa könskvotering för att få 50/50-fördelning (obs, nu är jag ironisk):

- Högskole- och universitetsstudenterna
- De hemlösa
- De som diskrimineras av lagar på grund av att lagarna skiljer på könstillhörighet
- De fängelsedömda
- De som vinner vårdnadstvister
- De som dör innan genomsnittlig förväntad livslängd
- Misshandelsoffren
- Mordoffren
- De barn som omskärs/könsstympas lagligt
- Offren för arbetsplatsolyckor

Tillägg (tipstack till Pelle2, se kommentarer). Könskvotering kan även införas hos:

- Den så kallade Rättviseförmedlingen

En gång i tiden gillade jag Public Service och tyckte att det fyllde en viktig demokratisk funktion. Numera tycker jag att det lika gärna kan privatiseras och få verka på kommersiella villkor. Då skulle SVT (och SR) inte ha råd att ägna sig åt sådant här hatideologiskt trams.

Bloggat: Toklandet, Fröken Missnöjd

Tillägg till den feministiska ordlistan

Att följa feministiska resonemang är lite som att lära sig ett nytt språk. Sektmentaliteten sitter så djupt så att medlemmarna måste uppfinna nya ord hela tiden för att hålla distans till den ondskefulla, förtryckande omgivningen. Att förändra språket i allmänhet ses som en politisk handling.

Ingen har väl missat ordet "hen", som rentav har hittat till den officiella svenska ordlistan SAOL och som används av diverse debattörer. En feministisk delseger bara det. Här är några till som jag har skrivit om tidigare.

Amra.nu listar ytterligare uttryck som är nödvändiga att vara bekant med för att förstå vad sekten menar. Snart i en ordbok nära dig.

Några ord som saknas i Amras lista är dessa:

mansplaining (-en); [att] mansplaina: när en man försöker förklara något eller bara öppnar munnen. Det ses ofta som inte önskvärt.

whitesplaining (-en); [att] whitesplaina: när en person med ljus hudfärg försöker förklara något eller bara öppnar munnen. Det ses ofta som inte önskvärt.

straightsplaining (-en); [att] straightsplaina: när en person med heterosexuell läggning försöker förklara något eller bara öppnar munnen. Det ses ofta som inte önskvärt.

cisplaining (-en); [att] cisplaina: när en person som är nöjd med den könstillhörighet som vederbörande tilldelades vid befruktningen försöker förklara något eller bara öppnar munnen. Det ses ofta som inte önskvärt.

utseendeism (-en): att uppskatta eller inte uppskatta någons utseende. Det ses som ett grovt extraförtryck.

Vet ni några ytterligare ord som hör hemma i Amras lista?

Att pojkar missgynnas pga kön i skolan är oväsentligt

Bilden ovan visar en forskare i pedagogik som dessutom enligt egen uppgift driver en så kallad "genusbyrå". Hon har tidigare anlitats som utredare åt bland andra regeringen och Skolverket. Hon skriver i Dagens Samhälle att debatten om pojkars och flickors skolgång är "onyanserad".

Pojkar presterar 10 procent sämre än flickor i skolan, men det är inte skolans nuvarande flickanpassning och antipojkkultur som vi ska bekymra oss om, menar experten.

Det är istället barn med "lägre utbildningsbakgrund och utländsk bakgrund" vi ska bry oss om.

Med samma argument kan vi strunta i att kvinnor har 5 procent lägre lön än män, om man räknar bort de befogade förklaringsfaktorerna som yrkesval, arbetstid och så vidare. För det är mer synd om uteliggarna än om kvinnorna.

Det argumentet skulle dock ingen forskare och ingen genusbyrå framföra i pressen.

Vad det hela egentligen handlar om är att flickors och kvinnors relativa nackdelar ses som ett jämställdhetsproblem, medan pojkar och män får skylla sig själva för sina relativa nackdelar. 

Eller som bloggen Tysta Tankar kommenterar:

"Pojkar kan per definition inte vara offer i ett patriarkalt samhälle".

Det Goda Hatet gör teater: Gärningskvinnor 2.0

Den som undrar om radikalfeminismen är en kärleksideologi eller hatideologi bör bekanta sig med budskapet i den radikalfeministiska pjäsen Gärningskvinnor 2.0.

Om föreställningen på Teaterverkets hemsida:

"I vår värld är en kvinna som styckat sin man inget annat än en beundransvärd och admirabel kvinna. Att hantera sina känslor genom yttre våld är ett sunt beteende och något alla kvinnor bör anamma. Ju förr desto bättre".

Aftonbladet Kultur:

"Den inledande skönsångens refräng lyder 'skjut innan du gör din sexdebut' och härpå följer ett pärlband av mansmördar­berättelser, provokativt fitteri och andra lustfyllda brott mot regeln att allt vad kvinnor gör på livets och teaterns scen är till för att behaga".

Teaterverket är tydligen amatörteater som inte tar emot bidrag från offentlig sektor. Vem som betalar deras hyror har jag ingen aning om.

Visst ska man få uppmana till våld på en teaterscen. Men om amatörskådespelande män skulle romantisera och presentera män som styckar kvinnor som lustfyllt så tror jag att vinklingen i Aftonbladet Kultur skulle bli en helt annan.

Kulturministern hyllar sexistisk hiphop

Kulturminister Alice Bah Kuhnke i den "feministiska regeringen" intervjuas i musiktidningen Gaffa om sina musikaliska influenser. Det visar sig att hon har stor förkärlek för sexistisk hiphop från USA.

En av hennes idoler är Dr. Dre, som man kan läsa följande om på engelska Wikipedia:

"Dr. Dre has been convicted in multiple cases of violence against women and a police officer. In February 1992, Dr. Dre faced trial as a defendant in lawsuit filed by Dee Barnes, a Fox TV host who claimed she was assaulted by Young. Dr. Dre plead no contest and was sentenced to a fine of $2500, 240 hours of community service, and 24 months of probation. Barnes stated that Young "began slamming her face and the right side of her body repeatedly against a wall near the stairway." Dr. Dre later commented "People talk all this shit, but you know, somebody fucks with me, I'm gonna fuck with them. I just did it, you know. Ain't nothing you can do now by talking about it. Besides, it ain't no big thing – I just threw her through a door."^[157]Dr. Dre plead guilty in October 1992 in a case of battery of a police officer and was convicted on two additional battery counts stemming from a brawl in the lobby of the New Orleans hotel in May 1991. ^[158]In March 2015, singer Michel'le accused him of physical abuse during their time together as a couple, but did not initiate legal action".

Kulturministern får sedan frågan om vilken artist eller grupp som skulle få göra en låt om henne om hon fick välja. Hon svarar:

– N.W.A, original-uppsättning med Eazy-E. Låten skulle heta A Sista With Attitude, haha.

Här är texten till en låt med N.W.A. i originaluppsättning, som kulturministern hyllar. Låten handlar om kvinnor och deras attityd och heter "A bitch iz a bitch".

Hur kan en feministisk kulturminister se upp till sådana människor och lovprisa deras musik? Den intersektionella förklaringen är kanske att de har en förtryckt hudfärg och att de på något mysteriskt sätt "sparkar uppåt".

Den svenske hiphopartisten Mr Cool har som jämförelse väckt helt andra feministiska reaktioner med sina ungefär lika sexistiska texter.

Männen och kampen

Idag är den 1 maj. Många är lediga och några demonstrerar. Litteraturprofessor Ebba Witt-Brattström medverkar i tidskriften Vi Läsers senaste nummer, i reportaget "Vart har alla män tagit vägen?".

Reportaget finns inte på nätet, men i bilden ovan framgår det att frågan handlar "om hur den moderna mannen sviker kampen".

"Kampen" ska nog i detta sammanhang förstås som "den feministiska vänsterkampen". Jag tolkar det åtminstone så på grund av professorns politiska bakgrund. För det saknas ju inte rent allmänt manliga politiker, eller män som på annat sätt agerar politiskt.

Men i den feministiska vänsterkampen kan jag tänka mig att männen är ett fåtal. Är det svårt att förstå? Tydligen. Men det räcker väl att läsa ett nummer av vilken feministisk vänstertidskrift som helst för att få svaret. Eller jämställdhetsavsnittet i partiprogrammet för något feministiskt vänsterparti. 

Den feministiska vänsterkampen förs inte för oss män, utan mot oss. Mannen, och särskilt den vita, heterosexuella cis-mannen, ses rentav som ett allvarligt samhällsproblem. Varför ska vi då ställa oss bakom paroller som hävdar sådant? Som dessutom ignorerar eller främjar att män diskrimineras i lagboken, att pojkar sviks av den moderna skolan, och att demonisering av män förekommer dagligen i pressen.

Män deltar visst i kampen. Men inte nödvändigtvis i den kamp som litteraturprofessorn brinner för.

Medieglimtar i galenskapens tunnel

De senaste veckorna har artiklar publicerats i pressen som har gett en smula hopp om att åsiktskonformiteten och åsiktskorridoren i det offentliga Sverige har spruckit en smula i fogarna och läcker lite mångfald av åsikter. Tre exempel nedan som gärna får läsas i sin helhet.

DN Ledare: Fördomsfull rättsröta, om ojämställdhet i vårdnadsärenden:

"Det märkliga är att i fall som dessa tycks två motsatta politiska strömningar sammanfalla och bilda en obehagligt stark flod. 

Dels finns den urgamla, konservativa synen att det egentligen alltid är kvinnan som är den naturliga föräldern till ett barn. Hos henne är söner och döttrar tryggast. 

Dels har en ny, radikalfeministisk ideologi tillkommit som säger att det alltid finns något potentiellt farligt, våldsamt, hotfullt och opålitligt hos män. Trots att bara en svensk man av tvåhundra döms för sexbrott anses de så kollektivt farliga att alla män riskerar att hamna i underläge vid en vårdnadstvist".

Expressen Ledare om "manspreading" och "mansplaining":

"I sociala medier klagar kvinnor med jämna mellanrum över att de just tvingats uthärda en dos mansplaining. De brukar få sympati av både medsystrar och män som odlar sitt Fi-skägg. Men frågan inställer sig: Varför, syster, sa du inte till mannen att du redan kände till saken i fråga? Det går faktiskt att säga 'ja, jag vet' eller 'Vänligt av dig att förklara, men jag doktorerade lustigt nog på luftvärnsrobotar'".

Dagens Samhälle: Välfärdsstaten bygger inte på altruism

Identitetspolitik "betyder att den självvalda identiteten är styrande, till exempel kön, etnicitet, religion eller sexuell läggning.  Personer som inte delar denna identitet kan inte vara legitima beslutsfattare, då uppstår diskriminering. 

– Om det här tänkandet slår igenom på allvar skadas grundbulten i den nordiska samhällsmodellen. Den helt centrala idén om opartiskhet hos till exempel domstolar och andra beslutsfattare uppfattas då som en chimär, den sociala tilliten i samhället undergrävs". 

"Av ideologiska skäl fokuserar genusforskningen inte på mäns och pojkars problem".

I tillägg till det: Göteborgspostens ledarredaktion är numera en massproducent av pärlor som kan få fundamentalistiska könskrigare och postmoderna raskrigare att i fosterställning sörja att deras inflytelse över svenska medier kanske har passerat sin peak. Och kan få oss andra att återfå lite hopp.

Jag anar ljus i änden av den offentliga galenskapens mörka tunnel.

Livsfarlig ojämställdhet i vårdnadsärenden

Den prisbelönta journalisten Maciej Zaremba skriver i Dagens Nyheter om ojämställdheten i vårdnadsärenden. Att män diskrimineras i lag på grund av kön tycks varken ha gjort den "feministiska regeringen" eller dess föregångare sömnlösa om nätterna.

Men det kan få allvarliga konsekvenser för barnen. Maciej Zaremba tar upp exempel på olämpliga mammor som först har utmanövrerat pappan ur barnens liv och sedan tagit barnens liv.

Han kommenterar:

"Förlåt en obehaglig fråga. Hade Matilda behövt dö om social­tjänsten behandlat män och kvinnor lika?"

Dessutom citerar han "Sara H", som var ombud för "Matildas" far "Thomas":

"Sara H var Thomas ombud i vårdnadstvisten. 'Jag kunde ha sagt till honom: ’Ta ditt barn och spring!’ Det hade en kvinna i hans situation kunnat göra', säger Sara H. 'Men inte han. Han skulle bli brottslig. ’Egenmäktighet med barn’ kan ge fängelse. Han hade ju inte vårdnaden om Matilda, eftersom han var en man. Vet alla det, förresten? Att föräldrabalken gör skillnad på man och kvinna? Om föräldrar är ogifta och modern vill ha ensam vårdnad, får hon den automatiskt'.

'Det talas så mycket om jämställdhet', säger Sara H. 'Men finns det ett område som verkligen inte är jämställt, är det föräldraskap. Kvinnan har ett enormt juridiskt övertag'".

Om Sverige är ett patriarkat, hur kommer det sig då att män men inte kvinnor diskrimineras på grund av kön i lagstiftningen?

Och till de debattörer som på fullt allvar menar att manshat inte drabbar någon vill jag säga: läs artikeln och tänk en gång till.

Bloggat om detta: PappaRättsGruppen, Toklandet, Maukonen.

En feministisk genusbudget

Den "feministiska regeringens" budget presenterades idag (pdf). Den slår bland annat fast:

"Dagens skillnader i villkor mellan kvinnor och män är oacceptabla. Därför ska en
feministisk grundsyn prägla den ekonomiska politiken". 

"I genomförandet av en feministisk politik är jämställdhetsbudgetering (genusbudgetering) ett strategiskt redskap för att uppnå de målsättningar regeringen har om ett mer jämställt samhälle".

Regeringens feministiska genusbudget går överlag inte ut på att motverka mäns relativa nackdelar i samhället, utan den går ganska konsekvent ut på att motverka kvinnors relativa nackdelar. Orden "kvinna", "kvinnor" och liknande nämns hela 214 gånger och ordet "män" nämns 283 gånger. Exempel:

"En välfungerande välfärd av god kvalitet är en förutsättning för att förbättra kvinnors livsvillkor".

"Regeringen fäster särskild vikt vid insatser till stöd för kvinnors rättigheter, egenförsörjning och självbestämmande". 

"Det har skett en ökning av arbetsskador, inklusive psykisk ohälsa, under den senaste fyraårsperioden. Ökningen syns främst i kvinnodominerade yrken".  

"Ensamstående föräldrar, oftast kvinnor, har vanligen en svagare ekonomi än föräldrar som är gifta eller sambo".  

"Ett höjt underhållsstöd gynnar främst kvinnor, eftersom fler kvinnor än män är mottagare av underhållsstöd. Ett höjt underhållsstödsbelopp innebär även en högre betalningsskyldighet för den bidragsskyldige föräldern, vilket i en majoritet av fallen är en man".  

"Enligt den beslutade budgeten (min anmärkning: Alliansens budget från i höstas) ska möjligheten att skriva av studielån vid en viss ålder slopas. Regeringen menar att denna reform inte bör genomföras då den missgynnar personer med låga inkomster och pensioner, och då särskilt kvinnor". 

"Det höjda bostadstillägget för pensionärer är också en reform som främst gynnar kvinnor". 

Ett enda undantag som gynnar män relativt kvinnor hittar jag bland de 315 sidorna, nämligen förslaget om en höjning av taket i a-kassan:

"Det höjda taket i arbetslöshetsförsäkringen ökar däremot mäns genomsnittliga disponibla inkomst något mer än kvinnors, eftersom fler män har inkomster över det nuvarande taket i arbetslöshetsförsäkringen".

Men budgeten minskar även kvinnors valfrihet genom att kvotera en större andel av föräldraförsäkringen. Kvinnor ska jobba mer, och det fastslås under förevändningen att det är för kvinnornas eget bästa.

Sedan skriver regeringen att kvinnor i allmänhet tjänar ekonomiskt på den offentliga sektorn, medan män i allmänhet förlorar, sett över en livstid. Anledningen är dels att män betalar mer skatt (och tjänar mer) och dels att män dör tidigare (får totalt sett mindre pengar i pension) än kvinnor. Det ses naturligtvis inte som något problem.

Med ekonomjargong låter det så här:

"En kvinna född 2020 uppvisar ett underskott på i genomsnitt 1,7 miljoner kronor
gentemot den offentliga sektorn, medan en man född samma år uppvisar ett överskott på i genomsnitt 1,6 miljoner kronor. Motsvarande siffra för personer födda år 2100 är ungefär 1,3 miljoner kronor för män och -0,4 miljoner kronor för kvinnor".

Och det illustreras så här:

Det finns trots allt delar av den här budgeten som jag tycker är ok, eller rentav gillar.

Men det genomgående utpekandet av ett kön som särskilt beömkansvärt och ett annat som särskilt bestraffansvärt, förtar tyvärr den entusiasmen.

Bloggat: 

Genusdebatten: Feministisk budget kontra antifeministisk

Ingenjörsbloggen: Teknik är ... antifeministiskt?

Därför blir inte Hillary Clinton USA:s president

En stor nyhet i dagarna är att Hillary Clinton är en kvinna som vill bli partiet Demokraternas presidentkandidat i USA. Lite fokus läggs på hennes politik och mycket fokus läggs på att hon är kvinna. Att hon skulle vara en skicklig politiker, oavsett kön, föresvävar tydligen få.

Många kvinnor har blivit olika staters främsta folkvalda ledare världen över. De allra flesta har inte inte varit feminister, eller så har de åtminstone avstått från att använda feministisk retorik. Indira Gandhi, Golda Meir, Cristina Fernández de Kirchner, Margaret Thatcher och Angela Merkel är några kända exempel. Australiens förra premiärminister Julia Gillard är ett undantag, vars popularitet dock rasade strax efter att hennes feministiska ikonstatus toppade.

Jag hittar inte länken just nu, men jag minns att jag för några år sedan läste Mona Sahlins kommentar om varför danskan Helle Thorning-Schmidt blev socialdemokratisk statsminister men inte hon själv var att Thorning-Schmidt inte har någon tydlig feministisk framtoning.

Men det har Hillary Clinton. Läs till exempel denna artikel i DN:

"Förr skydde hon den. Nu ska den feministiska retoriken ta Hillary Clinton tillbaka till Vita huset". 

"Hillary Clinton håller sedan ett feministiskt brandtal. Hon citerar den tidigare utrikesministern Madeleine Albright om att det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra" 

"Efter hennes tal säger en amerikansk journalistkollega som rest runt med Clinton oavbrutet under vintern att det här var hennes mest feministiska tal hittills" 

"Nu utgör den feministiska retoriken själva kärnan i hennes kampanjplattform". 

"Det handlar förstås inte bara om ett retoriskt skifte, utan Hillary Clinton har även omfamnat en feministisk sakpolitik på ett nytt sätt".

Denna strategi fungerade inte för Mona Sahlin i Sverige (även om hon också var impopulär av andra skäl) och jag tror att den fungerar ännu sämre i USA.

Det är möjligt att Hillary Clinton blir Demokraternas presidentkandidat, men i så fall vinner Republikanerna.

Ett av Hillary Clintons mest kända citat är för övrigt detta:

"Kvinnor har alltid varit krigets primära offer. Kvinnor förlorar sina makar, sina fäder, sina söner, i strid".

Tidningen Gotlänningen: "Dags för ett manligt initiativ"

Tidningen Gotlänningens ledarredaktion tar ett nytt och oväntat grepp på jämställdhetsfrågor, i en artikel med ovanstående rubrik:

"Och varför väljer så många män jämfört med kvinnor att inte rösta? 82 procent av de gotländska kvinnorna mellan 18-29 år röstade mot 60 procent för männen. 

Efter många års kamp för att få samma rättigheter som män är kvinnor, både som kollektiv och individer, medvetna och engagerade i frågor som jämlikhet, jämställdhet, könsroller och maktstrukturer. 

Män ses inte ens som ett kollektiv i egenskap av ett gemensamt kön, trots att det finns många exempel på att män som grupp drabbas mer än kvinnor av många riskfyllda saker. 

Andelen män är överrepresenterad när det gäller självmord och kriminalitet till exempel och larmrapporter avlöser varandra om att pojkar halkar efter i skolan och får sämre betyg än flickor utan att det kan förklaras genom till exempel provresultat. 

Krasst kan man säga att kvinnors psykiska ohälsa leder till sjukskrivningar medan män som mår psykiskt dåligt tiger och lider eller i värsta fall tar sitt liv. 

Det pratas mycket om kvinnors psykiska hälsa men i alla nyheter och reportage om utbrändhet är det ont om manliga exempel".

Artikeln får kritik av kommenterande läsare, främst för att den även kritiserar ett riksdagsparti. Själv tycker jag att det känns väldigt befriande att i en svensk dagstidning läsa en jämställdhetsartikel om mäns problem istället för att endast läsa om mannen som problem.

Om fler tidningar börjar skriva jämställdhetsartiklar med en vinkling där mannen inte utmålas som evig förtryckare så kanske jag börjar köpa tidningar igen.

Normkritiska genusvikingar på Historiska muséet

Historiska muséet i Stockholm är väl värt ett besök. Av två skäl. Dels har muséet en massa intressanta föremål som förmedlar historisk kunskap om det område som vi idag kallar Sverige. Dels är muséet ett levande nutidsdokument över den ideologiska indoktrinering som numera pågår i Sverige.

Ideologin har många namn, och kan kallas feminism, intersektionalism, eller normkritik. Historiska muséet utövar normkritik i alla sina utställningsrum. Alla normer som är skadliga enligt normkritiken bekämpas på muséet. Mansnormen, heteronormen, kärnfamiljsnormen, svenskhetsnormen, våldsnormen och några till.

Som ett exempel står det följande i början av vikingautställningen:

"8. DAGENS VIKING 

Under de senaste decennierna har mångkultur och genus blivit viktiga begrepp i samhället. 

Är det därför man lyfter fram kvinnor under vikingatiden och att vikingen också var en förmedlare av idéer och kultur från fjärran länder? 

Vilken bild av vikingen ger vi nästa generation genom stereotypa leksaker och våldsamma filmer?"

Ja, stackars barn som tvingas in i destruktiva maskulinitetsnormer genom att få leka med stereotypa vikingasvärd och sköldar. Och stackars barn som får se våldsamma vikingafilmer som får dem att tro att vikingatiden var en våldsam tid. Bort! Leve den normkriska genusvikingen!

Men trots det finns det ändå mycket sevärt på muséet, som sagt. Det vore dock passande att pryda ingången med en rosa varningsskylt för ideologiska moralkakor.

Relaterat blogginlägg: Tekniska muséet: könsroller har ingen biologisk orsak

Kvinnor ungefär lika livsnöjda som män i EU

Grattis i efterskott på Världslyckodagen. Igår var det nämligen inte bara partiell solförmörkelse i Sverige, utan även en dag för att fira lyckan.

EU-kommissionen uppmärksammade dagen genom att släppa lite preliminär statistik. EU-medborgare har svarat på frågan "Rent allmänt, hur nöjd är du med ditt liv dessa dagar?". Resultatet visade att Sverige, Danmark och Finland låg i topp.

Det fanns även en genusdimension. Kvinnor och män uppvisade en "nästan identisk nivå" av livsnöjdhet, skriver EU-kommissionen (se bild ovan).

Å andra sidan skrev den senaste versionen av World Happiness Report från 2013 följande:

"I de flesta avancerade länderna uppger kvinnor högre tillfredsställelse och lycka än män"

Och organisationen OECD skriver på sin portal BetterLifeIndex:

"Skillnaden i livsnöjdhetsnivåer är liten mellan kvinnor och män i OECD-länder. I Sverige rapporterade kvinnor emellertid att de var något gladare än män, och betygsatte sina liv med 7,7 (av 10) poäng, jämfört med 7,1 för män".

Ju bättre kvinnor får det, desto argare blir feministerna.

Skolan behöver mer mansnorm

Dagens bästa debattartikel handlar om pojkar i skolan och är publicerad på SVT Opinion. Utdrag:

"Att påstå att pojkar är diskriminerade i skolan är tydligen en väldigt provocerande ståndpunkt. Ändå vet vi att det är så. Statistik talar sitt tydliga språk. Pojkarna är de stora förlorarna i dagens skola". 

"Men det är inte mansnormen som är problemet i svensk skola. Det är snarare frånvaron av mansnorm samt avsaknad av pojkars perspektiv som utgör det största hindret för att vi ska komma åt problemet med skillnader i skolresultat. 

Vi har skapat ett skolsystem som gynnar flickor. Det är detta och inget annat som orsakar att pojkars resultat i skolan sjunker och att betygsglappet ökar".

Läs hela!

Bloggat: Genusdebatten, Fröken Missnöjd

Tidigare blogginlägg om skolan:
Pojkarnas misslyckande i skolan undersökt på nytt sätt
Manshatarkonferens och mer genus i skolan
Jämställdhetsministerns mönsterskola
Skolgång åt fattiga flickor - genusprat åt pojkarna
Antipojkskola
Om flickor halkade efter i skolan...
Pojkar utmålas som jobbiga
Påståendet om pojkars antipluggkultur sågas
Doris Lessing om mansföraktet

GenusVetenskapens värld

I SVT ikväll sänds programmet Vetenskapens värld. Avsnittet ska handla om manligt och kvinnligt beteende.

SVT som brukar tala sig varmt för mångfald gillar tydligen inte mångfald bland synsätt på sådana här explosiva ämnen. Att påstå annat än att könsbundet beteende är 100% social konstruktion är nämligen att svära i den moderna statsreligionens stränga kyrka.

Följaktligen har samtliga tre inbjudna experter genusvetenskaplig bakgrund.

En av experterna har dessutom erfarenhet av forskning inom zoologi och evolutionsbiologi. Att döma av hennes publikationstitlar verkar könsbundet beteende bland djuren även vara ett rött skynke för henne. Här är en länk till några australiensiska forskare som går i polemik med henne och bland annat anklagar henne för felcitering.

För den som vill få en alternativ syn på könsbundet beteende som åtminstone en gnutta bestående av biologiska inslag, så rekommenderas istället den norska TV-serien Hjernevask, där forskare med olika synsätt på könsroller kommer till tals.

Själv tänker jag inte se SVT-programmet, och jag förväntar mig att merparten av dem som ser det kommer att skaka på huvudet och undra vad som har hänt med Public Service.

Bloggat: Toklandet, Daniel Hammarberg

(Tack till twittraren Yeyo, @facerealitynow, för länken till de australiensiska forskarnas artikel)

(I ett tidigare avsnitt av Vetenskapens värld hävdades att män är längre än kvinnor för att flickor förtrycks och får mindre mat. Det synsättet fick dock en del mothugg.)

Män och kvinnor väljer olika arbetsgivare

SvD:

"Till exempel jobbar kvinnliga ekonomstudenter helst av allt för modeföretaget Hennes & Mauritz – plats 15 på männens lista – och placerar sminkjätten L'Oreal på topp 5. Männen på ekonomprogrammen å andra sidan rankar, till skillnad från kvinnorna, karriärer på investmentbankerna Goldman Sachs och JP Morgan högt. 

– Det är inte speciellt överraskande att investmentbankerna är så populära bland män om man tittar på vad manliga ekonomstudenter förväntar sig i karriären: hög inkomst och avancemangsmöjligheter är mycket viktigare för dem än för de kvinnliga studenterna, säger Susanne Grossauer, undersökningschef för barometern på Universum. 

Kvinnor värderar, enligt undersökningen, i sin tur trygghet och säkerhet på arbetet och balans mellan jobb och privatliv högre än män".

Arbetet med att motverka könsmönster verkar inte gå något vidare, åtminstone inte om man ser till gruppers fria val.