MUF - Feministerna

Ställningstagandet kungörs i denna artikel på SvD Brännpunkt:

"Mäns våld mot kvinnor är ett uttryck för maktstrukturer i Sverige".

"För oss är det lika självklart att Muf är ett feministiskt ungdomsförbund som att det är ett antirasistiskt".

Jag hade ändå inte tänkt att rösta M i nästa val.

Men jag välkomnar inte ungdomsorganisationen Mufs ställningstagande utan ser det som att ännu en politisk organisation i mängden har omfamnat en ideologi som större delen av Sveriges befolkning inte vill veta av.

Bloggat: Treve, Motpol, Bashflak

Norska S lovar att kvotera in män till förskolan

Kvotering har tydligen liknande effekter som heroin. Ju mer som pumpas in desto mer ökar begäret.

Nu lovar norska socialdemokraterna, Arbeiderpartiet (förkortas Ap, no pun intended) att kvotera ännu mer om de vinner valet. Bland annat vill de kvotera in fler män till förskolan genom att ge högre meritpoäng till män vid antagning till utbildningar som kan leda till anställning inom förskolan.

Själv tycker jag att det är utmärkt om andelen män ökar inom förskolan. Men att kvotera in en grupp till utbildningar leder till diskriminering av individer från den grupp som inte kvoteras in.

Givetvis vill Ap inte bara kvotera in män på ställen. För dessutom vill partiet öka andelen kvinnor till minst 40 procent i statliga chefspositioner.

Källor: SvD, Kommunalarbetaren, Klassekampen, Dagbladet.

Uppdatering: Svenska jämställdhetsministern Maria Arnholm (FP) säger till Sveriges Radio att hon inte heller vill utesluta kvotering för att öka andelen män i förskolan.

Tidigare blogginlägg om kvotering i Norge: Könskvoterade bolagsstyrelser är knappast mer lönsamma

Patriarkatet är en känsla

Bloggaren Arsinoe skriver:

"Patriarkatet finns. Jag vet det, för jag känner det i varje cell".

Men hur kommer det sig då att

- Män dominerar fängelsepopulationen
- Män utgör 3/4 av de hemlösa
- Män lever cirka 4 år kortare än kvinnor
- Män dör oftare i trafiken
- Män dör oftare av drunkning
- Män är överrepresenterade bland missbrukare
- Män begår 2/3 av självmorden
- Män får hårdare straff än kvinnor för samma våldsbrott
- Pojkar får sämre betyg än flickor trots likvärdig intelligens och liknande provresultat
- Kvinnor är överrepresenterade bland högskolestudenter
- Kvinnor är överrepresenterade i maktyrken som åklagare och journalist
- Män är mer utsatta som våldsoffer
- De flesta som mördas är män
- Män diskrimineras på grund av kön av Föräldrabalken och i övrig lagstiftning

Jag känner det i varje cell att det finns många mansfrågor som ignoreras av våra jämställdhetspolitiker.

Förnuftet säger mig att allt tal om "osynliga förtryckande maktstrukturer" grundar sig i subjektiva känslor och inte har med verkligheten att göra.

Mer om Arsinoes inlägg hos Motpol samt Flashback.

Biologism = Breivik?

Dagens färgrikaste guilt-by-association kommer ifrån jur dr Jenny Westerstrand på DN. Hon är tidigare känd som medförfattare till den omdebatterade studien Slagen Dam.

Nu jobbar hon med hedersvåld och ser hedersvåldet genom ett filter som kallas "mäns våld mot kvinnor" och som medför att hedersvåld inte får ses som något med någon kulturell dimension. Och endast kvinnliga offer får finnas, inga manliga; männen återfinns bland förtryckarna.

Jenny Westerstrands nuvarande forskning finansieras av Vetenskapsrådet och det ser jag som lite anmärkningsvärt. Antagligen sitter det några ideologiska meningsfränder till henne på tunga poster i rådet.

Det bästa med hennes artikel är slutklämmen:

"Vi bör också fråga oss hur mycket av det könskonservativa universum som förenar hederspatriarker, Anders Behring Breivik, många kristna, muslimer och biologistiskt orienterade akademiker som Sverige tål. Där hoppas jag att alla som engagerat har debatterat denna fråga mot varandra ska stå eniga".

Vilket frontalangrepp på den biologiska vetenskapen! Förundrad undrar jag mer om kopplingen mellan hedersvåldet och Breivik. Mycket kan man beskylla Breivik för, men hur kopplar hon brunhyade flickor som faller från balkonger och brunhyade pojkar som blir bortgifta mot sin vilja, till en ljushyllt muslimhatare som har mördat unga norska socialdemokrater?

Och kopplingen mellan biologi och Breivik? Vad säger dagens biologistudenter? Har ni mycket våldsideologi och utfall mot muslimer i undervisningen?

Om jag ska sluta raljera så tycker jag att det är sorgligt att dessa "normkritiker" får ett sådant stort utrymme i debatten. Hedersvåldet försvinner inte med "guilt-by-association" och med hjärntvättande teorier om att män alltid är förtryckare och att kvinnor är offer. Problematiken är mer komplex än så.

Citat av feminister och likasinnade

Robin Morgan, feministisk chefredaktör:

"Jag känner att 'manshat' är en hedervärd och livskraftig politisk handling, att de förtryckta har rätt till klasshat mot den klass som förtrycker dem".

 Percy Barnevik, industriman:

"Jag blir så trött på de spelande, supande, lata männen. Därför lånar jag bara ut pengar till kvinnor. I själva verket hatar jag män".

Valerie Solanas, feministisk författare och våldsbrottsling:

"Att kalla en man ett djur är att smickra honom; han är en maskin, en vandrande dildo".

Fanny "Arsinoe" Åström, feministisk bloggare:

"Alla män förtrycker alla kvinnor". 

Andrea Dworkin, feministisk författare:

"Under patriarkatet är varje kvinnas son hennes potentiella förrädare och även den oundvikliga våldtäktsmannen eller utsugaren av en annan kvinna".

Natashja "Lady Dahmer" Blomberg, feministisk bloggare:

 "(...) lite random 'manshat' som ventilation från den grupp som dagligen utsätts för extremt våld och kränkningar är smällar man helt enkelt får ta. Att man hatar sin förtryckare är fanimej ok".

Susan Brownmiller, feministisk författare:

"Våldtäkt är inget mer eller mindre än en medveten process av hotelser genom vilken alla män håller alla kvinnor i ett tillstånd av rädsla".

Catherine Comins, mellanchef på Vassar-universitet i USA:

"De [män som har falskanklagats för våldtäkt] har en massa smärta, men det är ingen smärta som jag nödvändigtvis skulle ha besparat dem. Jag tror att det idealiskt sett startar en process av självrannsakan. 'Hur ser jag på kvinnor?' 'Om jag inte förgrep mig på henne, kunde jag ha gjort det?' 'Har jag potentialen att göra mot henne vad som sägs att jag gjorde?' Det är bra frågor".

Gudrun Schyman, feministisk politiker:

"Det [kvinnoförtrycket] tar sig många uttryck. Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma norm, samma struktur, samma mönster, som upprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige".

Sally Miller Gearhart, feministisk författare:

"Andelen män måste minskas till, och upprätthållas vid, cirka 10% av den mänskliga rasen". 

Margareta Winberg, feministisk diplomat och före detta minister:

"Ibland är jag förundrad att inte fler kvinnor verkligen hatar män.".

Fler citat här:

Genusnytt
Sourze.se
Equalbutdifferent
Womenagainstmen

Och slutligen, en favorit i repris: Radfemhub-citat på Avoiceformens hemsida.

Inte farligast att vara kvinna

Moderaten Ulrika Karlsson formulerar på SVT Debatt sin egen variant av uttrycket "kvinnor drabbas alltid värst":

"Något av det farligaste som finns på detta jordklot är att födas som kvinna. Våld i hemmet, sexuellt våld, hustrubränning, hedersmord, könsstympningar, och mödradödlighet är bara några av de faror som finns".

Men i vartenda land i världen lever kvinnor längre än män. Alltså är det något farligare att födas som man - risken att dö i förtid är större.

Jag ska erkänna att jag trivs med att vara man. Det har många fördelar. Men utsattheten för risker är större, det är något jag får leva med.

Veckans pausfågel

Från bloggen Toklandet:

Apropå #hijabupproret, så är det ett vittne som hör av sig till Radio 1 (klippet nedan) och menar att fallet som diskuteras inte var ett hatbrott på grund av kvinnans religion, utan att kvinnan utsattes för våld av sin make.

Löfvén fick feministisk skolning för att bli S-partiledare

Aftonbladet och SvD avslöjar att S-ordföranden Stefan Löfvén stötte på feministisk patrull när han skulle bli partiledare.

– Han behövde en grundkurs i feminism, säger före detta jämställdhetsministern Margareta Winberg (S).

Bland de böcker han fick läsa under sin feministiska utbildning var den skönlitterära boken "Under det rosa täcket" av Nina Björk, som Genusdebatten har recenserat här.

För min egen del tror jag att majoriteten S-väljare inte är feminister eftersom en överväldigande majoritet av svenskarna inte är det. Så Löfvéns "läpparnas bekännelse" till feminismen kanske minskar motsättningen med partiets kvinnoförbund, men det ger knappast några ökade väljarsiffror.

Det är hursomhelst ganska pikant att en partiordförande såg sig som tvungen att läsa ideologisk skönlitteratur för att bli accepterad. Det luktar stalinism och bokstavsvänster.

Bloggat: Häxanmexan, Anybody´s place

Upprättelse för "Slagen Dam"?

Kommer ni ihåg de feministiska professorerna Tiina Rosenberg, Ebba Witt-Brattström och Eva Lundgren?

De två förstnämnda personerna har exporterats till Finland. Hur Sverige har klarat sig efter denna "brain-drain" låter jag vara osagt.

Den tredje, Eva Lundgren, utmanövrerades från sin professur vid Uppsala universitet efter tv-programmet "Könskriget" och en uppseendeväckande granskning av hennes forskning. Wikipedia skriver att hon är "professor emerita", vilket betyder att hon är pensionär.

Hon gjorde sig mest känd dels som förespråkare av teorier om djävulsdyrkarsekter där män ska ha utsatt barn för rituella övergrepp. Dels för studien "Slagen Dam" om det feministiska begreppet "mäns våld mot kvinnor" som står i kontrast mot mer neutrala (oberoende av kön och sexuell läggning) begrepp som "våld", "partnervåld" eller "relationsvåld".

Bloggen Ekonomistas, som vanligtvis handlar om ekonomi, har ett färskt inlägg där gästskribenterna drar slutsatsen att "Slagen Dam" innehöll välgrundade resultat och slutsatser:

"Vi håller inte med om att analysen i granskningen någon grund för slutsatsen att Slagen Dam brister i kvalitet".

För min del tycker jag att "Slagen Dam" var ett ideologiskt beställningsverk som därigenom saknar värde för 2000-talets samhällsvetenskap. Framför allt ett cirkelbevis för teorin om könsmaktsordningen, och i andra hand ett varnande exempel på att ideologi eller religion inte bör blandas ihop med vetenskap.

Elisabet Höglund om ojämställda vårdnadsärenden

Elisabet Höglund har skrivit en viktig kolumn i Aftonbladet.

Viktig eftersom den lyfter fram ett ämne som visserligen redan är välkänt i vissa kretsar men som behöver diskuteras bland en bredare publik.

Nämligen att många vårdnadsärenden inte är jämställda. Vi har till att börja med en Föräldrabalk som diskriminerar pappor på grund av kön.

Det sistnämnda skriver Elisabet Höglund inte om. Men hon skriver om en annan viktig sak: att en lagändring 2006 gjorde att vårdnaden vid en vårdnadstvist går till boendeföräldern (den förälder som barnet är skrivet hos) om boendeföräldern hävdar (eller själv ser till) att föräldrarna inte kan samarbeta. Och boendeföräldern är oftast mamman.

Elisabet Höglund skriver:

"Sen lagändringen kom har antalet vårdnadstvister vid domstolarna ökat med 50 procent. I åtta av tio fall tilldöms mamman vårdnaden om barnet".

Hon beskriver även en pappa som är bekant till henne som mår dåligt på grund av att hans barns mamma har bestämt att han bara får träffa deras gemensamma barn 28 timmar i månaden.

 Slutligen skriver Elisabet Höglund:

"I Sverige finns 40 000 barn som aldrig har kontakt med sin far.
Och det handlar inte enbart om män som övergivit sina barn. Många pappor har i själva verket förlorat en hård kamp mot barnets mamma, socialtjänsten och domstolarna. Som vårdnadshavare har de blivit bort­stötta och omyndigförklarade. Stilla undrar jag: Är det bara kvinnor som har rätt till jämställdhet? Har inte männen samma rätt? Och barnen? Har inte de rätt till båda sina för­äldrar?"

Mycket relevanta frågor, Elisabet. Du är något stort på spåret.

Bloggat: Toklandet

Är våldet manlighetens pris?

Sommarens (årets?) mest sexistiska ledarartikel i svensk dagspress kan ha skrivits av Ingrid Thunegard på Helagotland.se. Artikeln har samma rubrik som detta inlägg. Ur artikeln:

"Språket döljer en uppenbar verklighet kring unga mäns våld, i stället för att tala om vad mäns våld i realiteten handlar om, allt för att behålla existerande könsmaktordning". 

"Män måste sätta ner foten mot våldsutvecklingen". 

"Pojkar övas i våld från barndomen".  

"Män har större ansvar" 

"Vuxna måste fråga sig hur de själva uppmuntrar våldet om det skall få ett slut, men framförallt fråga sig vad manlighet kostar".

Definitionen av sexism från engelska Wikipedia:

"Sexism is prejudice or discrimination based on a person's sex".

Ledarartikeln kom till efter att skribenten hade besökt ett frukostseminarium under Almedalsveckan på temat "Vad kostar manlighet?" som tidigare har kommenterats här på bloggen.

Ett talande exempel på hur skattefinansierat, akademiskt mansförakt kan fortplanta sig i massmedialt mansförakt.

Tyvärr bor jag inte på Gotland och kan därför inte säga upp någon tidningsprenumeration som reaktion på den sexistiska ledarartikeln.

Damidrotten har dominerat sommarens sportnyheter

 DN:

"Dagens Nyheters sportsidors första uppslag har fyllts med dam-idrott 86 procent av dagarna mellan 15 juni och 25 juli. 

I Expressen är samma siffra 71 och för Aftonbladet 66".

Gunilla Jarlbro, professor i Medie- och kommunikationsvetenskap vid Lunds universitet, "hoppas att sommaren ska vara startskottet på en mer jämlik sportbevakning" enligt tidningen.


DN:s rapportering är alltså överentusiastisk.

Hur hade rapporteringen varit om samma siffror hade varit till herridrottens fördel? Antagligen hade siffrorna fördömts och det hade talats om "gubbvälde". Och om DN hade haft 100% av sportnyheterna om damidrott så hade det hetat "Äntligen är det tjejernas tur".

Själv tycker jag att det är utmärkt att damidrott får plats i rapporteringen. Det är bra att både kvinnliga och manliga sportförebilder finns, inte minst för folkhälsans skull.

Men jag tycker ändå att det råder hyckleri när allt under 50% kvinnor kallas "gubbvälde" och allt över 50% kvinnor ses som fantastiskt.

Bloggat om detta: Jämställdhetsfeministern

Gärningsperson

SvD:

"Barn lämnades i het bil 

En flicka lämnades i en låst bil på Kungsgatan i Stockholm vid 17-tiden på fredagen. Polisen fick slå sönder en fönsterruta för att få ut barnet. 

- Hon grät och såg väldigt medtagen ut. När hon hjälptes ut hämtades hon av ambulans, säger Patrick Stanelius, som blev vittne till händelsen, till TT. 

Enligt polisen var det väldigt varmt i bilen. Personen som lämnade flickan ensam misstänks för framkallande av fara för annan".

Jag misstänker att "personen som lämnade flickan ensam" har ett kön. 

Efter att ha läst Maukonens blogg i några år vågar jag mig även på att gissa vilket kön "personen" ifråga har.

Det finns nämligen en skillnad på vilket kön som brukar skrivas ut och vilket kön som brukar döljas i nyhetsrapporteringen när det gäller misstänkta gärningspersoner.

Uppdatering, dagen efter. Jag gissade rätt på misstänkta gärningspersonens kön. Expressen skriver:

"Den treåriga flickans barnvaktande mormor hade lämnat henne i bilen medan hon var inne i en närliggande affär. 

Efter att polisen pratat med flickans föräldrar kom de fram till att hon kunde lämnas tillbaka till mormodern efter dramat. 

Polisen har inlett en förundersökning om händelsen och mormodern misstänks för framkallande av fara för annan".

Normkritiken och hedersvåldet

Normkritik går bland annat ut på att se kvinnor som strukturellt underordnade män och att se mörkhyade människor som strukturellt underordnade ljushyade människor.

Detta synsätt gör tyvärr att anhängarna får blinda fläckar för vissa företeelser i samhället. Ett tydligt exempel är fenomenet hedersvåld, som företrädesvis drabbar barn till kristna och muslimer med ursprung i Mellanöstern. På SvD Brännpunkt pågår nu en debatt om hedersvåld och den som enligt mig har öppnast ögon i den debatten är integrationsminister Erik Ullenhag.

Han erkänner att både pojkar och flickor drabbas och kritiserar "den fälla som stora delar av det svenska samhället tidigare satt fast i", underförstått det "intersektionalistiska" eller "normkritiska" synsättet om förtryckande strukturer:

"Resonemanget bygger på att vi ska gå försiktigt fram när vi diskuterar hedersvåld för att inte stigmatisera människor. För mig är kritiken obegriplig. Det är klart att vi kan stå upp mot främlingsfientlighet och rasism samtidigt som vi bekämpar hederskulturer. Det ena utesluter inte det andra. Tvärtom. Följden av ett sådant resonemang är nämligen farlig, den är att vi inte vågar ta tag i hedersförtrycket. Och effekten är då att vi sviker flickor bara för att de har en viss etnisk tillhörighet. 

Självklart ska grupper inte kollektivt skuldbeläggas för enskilda övergrepp, men vi ska aldrig tillåta att någon gömmer sig bakom en religion eller en viss etnisk tillhörighet för att försvara övergrepp. Kulturrelativism hör inte hemma i vårt land. I Sverige har varje enskild individ rättigheter som ska främjas och skyddas. Bemötandet från skolan, polisen eller de sociala myndigheterna ska vara detsamma oavsett om det är Emma eller Fadime som söker hjälp".

Han får idag svar av professor Stefan Jonsson som menar att hedersvåldet är patriarkatets fel och antyder att regeringens arbete mot hedersvåld är kränkande mot invandrare.