Det är ett tydligt mönster i svensk presslogik att när män dominerar inom en bransch eller annan företeelse så kallas det gubbvälde, patriarkat, korvfest, glastak och liknande negativa saker.
När kvinnor dominerar låter det precis tvärtom.
Trots att könstillhörighet i andra mediesammanhang beskrivs som en "social konstruktion".
Göteborgsposten kommenterar den kommande P3 Guld-galan:
"Den kvinnliga dominansen vid P3 Guld-galan i januari kommer att vara direkt förkrossande. Nio av de tio nominerade till galans kanske mest intressanta respektive tyngsta pris – årets nykomling och Guldmicken för årets liveakt – är kvinnliga artister".Med andra ord, 90% jämställt enligt feministisk procenträkning.
"Det är ingen slump. Inget resultat av någon välvillig kvotering. Det är bara helt rätt".Det kan säkert stämma i sak. De som har nominerats är antagligen väl värda det.
Problemet är bara att om skribenten skulle ha skrivit samma sak om 90% manlig dominans så skulle han få ta farväl av sitt journalistkontrakt.
Relaterat blogginlägg: Det är som vanligt, tjejernas år
Ja,hyckleriet är monumentalt. Svd skrev att det är kvinnornas år i år när de vann bragdguldet.Tror någon att de hade skrivit något liknande och positivt om männen hade dominerat bland kandidaterna?
SvaraRaderaMedia brukar ju också skriva om hur förtryckta kvinnorna är i musikbranschen och att de inte får spela på festivaler.Kan inte påstå att de verkar särskilt förtryckta bland annat med tanke på nomineringarna till P3 guld.
Fast å andra sidan vet vi ju inte om det ligger ett visst mått av kvoteringstänk bakom nomineringarna. P3 är ju en av de mest genusindränkta kanalerna vi har i Sverige....
Fast visst, Tove Lo på bilden är en av årets mest framgångsrika artister.
Pelle2
Ja, vi ska vara försiktiga med att anklaga feministiska P3 för att favorisera män... ;)
RaderaBra inlägg.
SvaraRaderaJag blev väldigt upprörd när jag läste artikeln på GP.
Förkrossande för vem, undrade jag? Så jäkla larvigt.
Tack! Håller med.
Radera