Drabbas kvinnor värst av krig?

Ledarskribenten Daniel Swedin skriver i Aftonbladet:

"Under ett krig är det farligare att vara kvinna än att vara soldat".

Han tar krigsvåldtäkter som exempel och ägnar en del av artikeln åt kriget i Kongo, som jag har bloggat om tidigare.

Att kvinnor drabbas värst av det mesta är en självuppfyllande profetia som håller igång Aftonbladets ideologi att män är förtryckarna och att kvinnor är de förtryckta.

Daniel Swedin glömmer tyvärr att nämna att:

- Dödsoffren för kriget i Kongo och i andra krig är övervägande män - även om många kvinnor också dör.
- Även män har drabbats av våldtäkter i Kongo - 23% av männen och 39% av kvinnorna har drabbats av sexuellt våld i östra Kongo enligt en studie. Här, här, här, här finns mer läsning på engelska.
- Var femte kvinna i Östra Kongo var soldat eller var på annat sätt direkt inblandad i någon av de stridande parternas våldsutövning.

Så vem har drabbats värst av kriget i Kongo? Daniel Swedins artikel antyder att han tycker att det är kvinnorna.

Jag tycker istället att frågan är ointressant. Män, kvinnor och barn betalar alla ett fruktansvärt pris i varje krig. Stoppa krigen för alla inblandades skull. Gör hjälpinsatserna könsneutrala. Och sluta utmåla ett kön som offer och ett annat som förtryckare.

Kvinnors rättigheter är mänskliga rättigheter, skriver Daniel Swedin. Javisst, och mäns rättigheter är också mänskliga rättigheter.

Apropå ledare i Aftonbladet så heter en annan färsk ledarartikel om Tillväxtverket:
"Vakna, tanter, 90-talet är över"

Nej, jag skojar bara. En sådan rubrik skulle Aftonbladet aldrig sätta. Artikeln handlar istället om Riksbanken och heter "Vakna, gubbar, 90-talet är över".