Feministisk man får nog och lämnar rörelsen

Bloggen When Darkness Falls återger en intressant (raderad?) kommentar från Lady Dahmers blogg:

"Jag ger upp 

OK, fuck it – jag har stått med mina medsystrar på barrikaderna, (ja, jag är en man) och alltid försökt stå upp mot orättvisor som kvinnor utsätts för, men vet du vad? Fuck it. Jag får bara skit tillbaka från mina medfeminister. 

På senare tid så har jag hört mer och mer om hur befogat manshat är, hur ALLA män är onda, våldtar och förtrycker. Det har gått ifrån att handla om lika vilkår till att handla om manshat och rasism mot vita och hetrosexuella. 

Det var precis på grund av sådana orättvisor som jag blev feminist, men nu har själva feminismen blivit en hat propaganda och jag har fått nog, så fuck it. 

Jag lägger av – jag tänker fan aldrig igen lyfta fram en kvinna eller en feministfråga. Det har jag gjort tillräckligt i mina dar. Nu är det dags att fokucera på mig och mina närmaste istället. Och alla som FAKTISKT kämpar emot orättvisorna borde istället söka sig en ny grupp som inte bygger på könshat. 

Och för att svara på några inlägg här: vad i helvete spelar det för roll någon har som gör något bra för feminismen? Vad är det för sjukt synsätt där du måste syna någon mellan benen innan du ger en komplimang? Tror ni verkligen på allvar att sådant leder till jämlikhet? 

Och till det intellektuella kalhygget som jämförde feminister med svarta i usa: 

1. Svarta i USA fick och får utstå sjukt mycket värre saker än kvinnor någonsin har. 

2. Hur tycker du att den strategin har funkat då? Kolla på vilka som röstade på Obama, hur stor del av alla som sitter i fängelse idag är svarta MÄN, kolla utbildning, inkomstskillnader, drogberoenden, etc, etc. Om du verkligen vill att kvinnor ska behandlas som svarta blir behandlade idag så måste du vara sadomasochist. 

3. Det finns svarta människor som pratar precis sådär – dagens ”black panthers”. Förmodligen USA’s näst mest rasistiska grupp efter KKK. Och de sticker inte under stol med att de är rasister. Precis som med svensk feminism så blev de precis det de kämpade mot. De blev rasister och flertalet av er har blivit sexister. 

PS: Nu får ni bevisa att ni är starka istället för att kräva att män ger plats. Ta plats själva. Ni får bevisa att kvinnor kan genom att faktiskt göra. Ta ansvar för er själva. 

// fd feminist sedan 10 min tillbaka"

Jag känner väl igen mig själv och mina egna reaktioner för några år sedan i kommentaren. Om du som skrev den läser denna blogg, så har jag bara en sak att tillägga till det som du skrev:

Välkommen till ekvalismen!

Bloggat om detta: Aktivarum, Malte on the Roxxx

Mer läsning: Varför är Din Mamma inte feminist längre?

Barn utan pappor

"I ett patriarkat är det alltid bättre för kvinnor och barn att leva utan män".

Citat av bloggaren When Darkness Falls på bloggen Arsinoe. 

Stämmer det att barn mår bäst av att leva utan män? Bevisbördan ligger, som alltid, hos den som påstår.

Däremot finns det statistik och forskning som tyder på att det är precis tvärtom.

Hemsidan Fathers.com tar upp några av de saker som drabbar barn utan pappor. Källor till påståendena finns via länken.

1. Faderslösa barn är fattigare
2. Faderslösa barn löper större risk att bli alkoholister eller narkomaner
3. Barn som växer upp med bara en förälder har en fördubblad risk att begå självmord
4. Faderslösa barn är mer aggressiva
5. Faderslösa barn får lägre betyg i skolan
6. Faderslösa barn begår fler brott
7. Flickor som växer upp med bara en förälder är mer benägna att bli gravida som tonåringar

Nog sagt om den saken.

Fittstim gav mental härdsmälta

Nidbild av programledaren Belinda Olsson på Twitter.

Igår sändes andra avsnittet av "Fittstim - min kamp" på TV. Det verkar redan som om miniserien kommer att bli det mest omtalade TV-programmet under 2014 i det här landet.

Twitter drabbades av en mental härdsmälta under hashtaggen #fittstim. Härdsmältan pågår fortfarande nu under fredagskvällen. Bland aktuella twitterämnen har listan under dagen toppats av 1) Pär Ström och 2) #fittstim. Mer om det senare i inlägget.

Första avsnittet för en vecka sedan följdes av en mindre twitterstorm och ett enhälligt fördömande enligt landets samstämmiga feministiska tidningskolumnister.

Gårdagens avsnitt handlade om feminismens relation till mannen. Småbarnspappor och kvinnliga brandmän filmades och diskuterades.

Fittstim intervjuade även skådespelaren Andrea Edwards, känd för att ha satt upp SCUM-manifestet som teaterpjäs. Ett manifest som bland annat hävdar att män borde utrotas.

Andrea Edwards sade om SCUM: "Jag ser inte det som satir, jag ser det som ögontvätt".

Jag ser SCUM på samma sätt. SCUM-debatten för några år sedan tvättade mina ögon och fick mig att inse att den svenska feminismen bär på en stor portion manshat som inte så sällan bubblar upp på olika ställen.

Andrea Edwards beskrev dessutom manliga feminister som osexiga. Jag kan tänka mig att många heterosexuella kvinnor och homosexuella män håller med henne om det.

Även författaren Mian Lodalen intervjuades och bloggen Arg Liberal kommenterar en del av det hon sade.

Men det var inte Andrea Edwards eller Mian Lodalen som orsakade den mentala härdsmältan på Twitter, utan jämställdisten och den före detta jämställdhetsdebattören Pär Ström.

Pär Ström sade inte särskilt mycket, men bara att han var med i programmet ökade pulsen hos många twittrare. Redan igår kväll hade det skrivits hundratals fradgetuggande twitter-inlägg om honom och nu lär siffran vara uppe i tusentals. Bloggen Toklandet har lagt upp några av dem.

Fittstim-avsnitt nummer två avslutades med orden "Viss feministisk teori gör sig bäst på kammaren". Det ligger mycket i det påståendet.

Programmet och Twitter-reaktionerna fick ledarskribenten Hanne Kjöller att skriva i DN "att feminismen tyvärr har kidnappats av en grupp total­itära sekterister".

Socialdemokraten Stig-Björn Ljunggren kommenterade i Dagens Samhälle: "Det har känts som att bli tillbakaflyttad till 70-talet när folk fortfarande hade mage att hävda att vissa typer av program inte borde sändas".

En av de bisarraste reaktionerna har skett på Nationella Sekretariatet för Genusforsknings hemsida: två manliga genusvetare intervjuas om Fittstim i artikeln "Män vinner på feminismen".

Artikeln gör det tydligt att genusforskningen åtminstone i viss utsträckning är ideologisk, och att de intervjuade forskarna verkar sakna tillräcklig markkänning och kunskap om hur män gynnas och missgynnas av sin könstillhörighet i Sverige.

Andra bloggreaktioner: Genusdebatten, Motpol, Tysta tankar, AVfM.

När Veronica Palm sade "fitta" i en politisk debatt

Ikväll går andra avsnittet av "Fittstim - min kamp" på TV. Belinda Ohlsson berättar om sin relation med feminismen. Ett mycket underhållande program.

Med anledning av programmet har Veronica Palm (S) skrivit en debattartikel i Aftonbladet i dag. Hon skriver:

"När jag på 90-talet fick på mig de feministiska glasögonen, när jag tog det jobbiga steget att börja se maktstrukturer och gav mig f-n på att jag skulle vara med och bryta dom. När jag (om än lite mer i smyg) vågade säga fitta i en politisk debatt, då förändrades mitt liv".

Själv vill jag inte rösta på ett parti vars företrädare ägnar sig åt feministisk tourettes i den politiska debatten. Jag föredrar istället att politiker ägnar sig åt att lösa viktiga problem.

Äldre blogginlägg om Veronica Palm:

Veronica Palms lidande (Jämställdhetsfeministern)
Veronica Palm sågar min bok (Genusnytt)
Veronica Palm jobbar från och med idag gratis resten av året (Toklandet)

Åtta döda under protester i Ukraina

Det pågår blodiga kravaller i Ukrainas huvudstad Kiev, under en proteströrelse som kallas Euromaidan.  Demonstranterna kräver bland annat ett närmande till EU.

Svenska Dagbladet skriver att fem demonstranter har dödats under kravallerna. Bland annat har ett manslik med kulhål i huvudet visats upp för en Reuters-fotograf.

Det dödliga våldet är förstås fruktansvärt. Och ämnet berör faktiskt denna blogg.

För när jag tar på mig genusglasögonen inser jag att de döda som beskrivs med könsneutrala begrepp i pressen som "personer" och "demonstranter", att de egentligen har varsitt namn och dessutom en könstillhörighet.

Jag misstänker att de alla är män, att de tillhör det kön som historiskt har setts som en förbrukningsvara. För skulle någon av dem ha varit kvinnor, så skulle det faktumet ha lyfts fram i medierna. Vi får se om jag har rätt i den frågan.

SvD hänvisar till en ukrainsk tidning, Ukrainska Pravda. Jag förstår inte ukrainska och jag vet inte om det är en tillförlitlig källa, men jag litar i det här fallet på SvD:s bedömning av UP:s trovärdighet.

Genom Google Translate ser jag att UP skriver om åtta döda demonstranter. Fyra har dött av skottskador. Två av dem har bortförts och hittats torterade och mördade i en skog.

Tre av de åtta döda demonstranterna namges, och mycket riktigt med mansnamn.

Återkommer med mer information om det.

Jag hoppas verkligen att situationen i Kiev lugnar ner sig snart. Enligt Wikipedia verkar opinionen i Ukraina vara djupt splittrad angående Euromaidan. Demonstranterna har mest stöd i landets västra del och minst stöd i den östra delen.

Fittstim

Jag kommer att bänka mig framför TVn på torsdag och se andra avsnittet av "Fittstim - min kamp" av och med Belinda Olsson.

Ni som såg eller missade första avsnittet behöver läsa två texter:

"Vad är ni så rädda för, feminister", på nystartade bloggen Din mamma har fått nog nu
 
och

"Kvinnor som hatar kvinnor i feminismens namn",  av Helene Bergman i Magasinet Paragraf.

Umgängessaboterande förälder miste vårdnaden

En mamma som har försvårat sin dotters umgänge med pappan har förlorat en vårdnadstvist i Gävle Tingsrätt och Hovrätten för Nedre Norrland, skriver Dagens Juridik.

Flickan är åtta år gammal och har inte fått träffa sin pappa ensam sedan hon var 18 månader gammal. Dagens Juridik skriver:

"Tingsrätten noterade dessutom ”ett oroväckande mönster av halvhjärtade försök till etablerad kontakt mellan dotter och far som medvetet eller omedvetet  hade– saboterats”. Domstolen ansåg att flickans mamma och morföräldrar genom ord och handlingar ”närmast hamrat in” budskapet att hennes ”pappa skulle vara farlig"”.

Pappan tilldömdes enskild vårdnad över flickan och de ska nu följa socialtjänstens plan för överflyttning. Pappan säger sig vara mån om att flickan ska fortsätta ha en god kontakt med mamman.

Det här ser jag som goda nyheter och en vinst för barns rättigheter och för jämställdheten. Den som har barn ihop med en ex-partner och ogillar ex-partnern starkt, tvingas nu sätta sig över sina känslor och verka för att barnet eller barnen får en bra kontakt med båda föräldrarna.

Bloggat: Maukonen, PappaRättsGruppen.

Mer än tusen ord

En bild säger mer än tusen ord, sägs det. 

Jag låter därför bilden nedan berätta varför jag är emot könsstympning ("omskärelse") av minderåriga barn, oavsett kön.

Positiv tidningsartikel om maskulinitet

Jag tror inte att jag tidigare har sett någon positiv artikel om maskulinitet i den svenska dagspressen sedan jag började blogga. När maskulinitet eller manlighet nämns annars, brukar det som regel ses som något djupt problematiskt. Ungefär som "den muslimska kulturen" ses på vissa bloggar och i vissa marginaliserade tidningar.

I dag fanns det en positiv artikel om maskulinitet i DN. Den handlar om att sexlivet bland heterosexuella kan förbättras om mannen i förhållandet bejakar sin maskulinitet.

Det känns som om artikeln svär i den statsideologiska kyrkan, och det är förstås uppfriskande.

Utdrag:

"- Många män är väldigt vilsna i sin manlighet. Bara ordet manlighet väcker ont blod hos feminister och könsvetare. Det är inte okej i samhället att prata om mäns behov av att vara 'manliga'" 

"- För att relationen mellan män och kvinnor ska fungera så måste det finnas en polaritet, säger Herman Ottosson. Utan polaritet blir relationen menlös och bara vänskaplig och så försvagas den sexuella gnistan. 

Män som inte är mentalt närvarade och inte utstrålar maskulin energi blir helt enkelt oattraktiva för kvinnor, det är därför många relationer drabbas av dåligt sexliv eller till och med spricker, menar han".

Läs hela!

Den som vill läsa mer om detta ämne kan hitta intressanta texter på bloggen Johan Grå.

Dansk mansrörelse: Bojkotta svenska feminister

Den danska mansrörelsen Manfo har uppmanat till dansk bojkott av det feministiska mötet Nordiskt Forum i Malmö senare i år, skriver tidningen Avisen.

Kåre Fog, talesperson för Manfo, som har skrivit uppmaningen, säger till tidningen:

"Den svenska feminismen genomsyras av manshat och uppmaningar till våld mot män, och det önskar vi inte bredda till grannländerna".

"Jag är inte direkt rädd för en svensk situation i Danmark. Men jag tycker att Danmark mycket högljutt ska ta avstånd från hur feminismen utvecklar sig till extremism på andra sidan av Öresund. Vi ska protestera så högt att vi gör Sverige en tjänst".

Från Danmark planerar fackföreningar, partier, andra organisationer, samt kommuner att skicka delegater till mötet, skriver Avisen. Kåre Fog menar att det är dåligt utnyttjade medlems- och skattepengar.

Organisationen Kvinderådet och fackföreningen HK avvisar kritiken.

Jag hoppas att Kåre Fog och andra danska läsare som intresserar sig för mansfrågor, läser svenska bloggar.

I annat fall rekommenderar jag särskilt bloggen Toklandet, som bekräftar många av Kåre Fogs farhågor med skärmdumpar och citat från svenska feminister. Toklandets samling av tweets från 2013 har många exempel. Det går också bra att hitta exempel på denna blogg, enklast med en sökning på ordet "manshat".

Ett särskilt omnämnande förtjänar organisationen Sveriges Kvinnolobby och deras kampanj "klippa kuken". Sveriges Kvinnolobby är medarrangör till Nordiskt Forum och "klippa kuken" var en del av opinionsarbetet med att göra reklam för det kommande forumet.

Däremot finns det också svenska feminister som inte ägnar sig åt manshat utan reagerar mot det.

Uppdatering: Jo, Manfo läser svenska bloggar. Det syns via länkar som Manfo har i sitt brev om Nordiskt Forum.

Bloggat: Dads-R-Us

Minskad rädsla för brott i Sverige

I dag släppte myndigheten BRÅ den senaste versionen av Nationella Trygghetsundersökningen (NTU).

Den visar att andelen som är rädda för att gå ut ensam en kväll har minskat, från 21% år 2006 till 15% år 2012. Andelen otrygga har minskat både bland män och kvinnor, men fler kvinnor än män är rädda.

Allra räddast för att gå ut ensamma i mörkret är kvinnor i åldersgruppen 75-79 år, trots att deras utsatthet för brott är relativt liten. Minst rädda är män i åldern 20-24 år, trots att deras utsatthet för brott är relativt stor.

Mellan 2006 och 2012 har det också skett en minskning av oron för brottsligheten i samhället i stort och en ökning av andelen som inte alls är oroade över det.

Det här ser jag som positivt. Bland annat minskar det grogrunden för vissa politiska extremgrupper. Grupper som gärna vill utmåla exempelvis alla män, eller alla invandrare från vissa delar av världen, som potentiella brottslingar.

Ett annat resultat i NTU är att kvinnor känner större förtroende än vad män gör för polisen och övriga rättsväsendet.

Det skulle förresten vara intressant att veta om det finns någon koppling mellan otrygghet och TV-vanor samt läsvanor.

En lös misstanke som jag har är att den som oftare läser kvällstidningar och oftare ser på TV känner sig mer otrygg. Därför att kvällstidningar och TV särskilt ofta och dramatiskt rapporterar och gestaltar olika brott. Inte minst beskriver de brott mot kvinnor, som enligt NTU är mer oroliga för brottslighet än män.

Det enda jag just nu kan hitta som handlar om denna lösa misstanke är en studie från 1970-talet som visade att folk som tittade mycket på TV var räddare för samhället än folk som tittade lite på TV.

Mer läsning om NTU: Forskning.se

Annan intressant läsning: Susanna Varis skriver om ett feministiskt husförhör av TV-profilen Skavlan. Toklandet skriver om pikanta feministiska detaljer i Vänsterpartiet. En stilla undran om feminism, icke-feminism, anti-feminism och jämställdhet.

Skärpt straff för att undanhålla barn

Jämställdhetsdebattören Hanns Boris skriver i Aftonbladet:

"Länge nog har lagstiftningen varit otillräcklig för brottet 'egenmäktighet med barn'. En förälder som undanhåller ett barn från den andra föräldern har kunnat göra det utan några konsekvenser eftersom socialtjänst, polis och åklagare i dag helt saknar lämpliga verktyg för att agera. Många föräldrar känner därför stor förtvivlan när de helt grundlöst inte får träffa sina barn. 

Det är därför välkommet att regeringen inom kort kommer med ett förslag där en straffskärpning av egenmäktighet med barn föreslås träda ikraft 1 juli 2014. Dock är det bara en liten justering som gör att även vårdnadshavare som undanhåller ett barn för den andra föräldern ska kunna bli dömd för egenmäktighet med barn".

Han menar att hela lagstiftningen kring egenmäktighet med barn bör ses över och anpassas till ett barnperspektiv. Hela artikeln är läsvärd.

Och jag håller med. Det finns situationer då barn behöver skyddas från mamma eller pappa eller båda föräldrarna. Men det kan inte vara upp till ena föräldern, ena parten, i en familjerättslig tvist att avgöra när ett sådant agerande är rätt eller fel. Det måste en opartisk myndighet avgöra.

Därför finns inte patriarkatet

Det här är ett referensinlägg om patriarkatet, i betydelsen gruppen kvinnors "sociala underordning" i samhället jämfört med män.

Jag tror inte på patriarkatet. I själva verket har teorin om patriarkatet slående likheter med det som beskrivs i Wikipedias artikel "Konspirationsteori".

Därför förväntar jag mig inte att omvända någon som är djupt troende.

Vissa tror på Illuminati, några tror på ZOG. Dessa grupper av troende är marginaliserade i Sverige, vilket man inte kan säga om dem som tror på patriarkatet.

Nu följer en uppräkning av fakta som talar emot teorin om patriarkatet. I de fall där jag länkar till eget blogginlägg, finns länken till referensen i blogginlägget.

Världen i allmänhet och i-länder i synnerhet:

1. Lycka och tillfredsställelse. World Happiness Report 2013 skrev: "I de flesta avancerade länderna uppger kvinnor högre tillfredsställelse och lycka än män".

2. Förväntad livslängd. Kvinnor lever längre än män.

3. Dödsfall i krig. Fler män än kvinnor dör i krig.

4. Dödsfall som mord och dråp. Fler män än kvinnor dör av mord eller dråp.

5. Självmord. Mäns självmordsfrekvens är högre än kvinnors i de flesta länder.

6. Övriga dödsfall. Om man jämför kvoten (män och pojkar):(kvinnor och flickor) i livet med kvoten pojkar:flickor bland nyfödda så "saknades" 48 - 150 miljoner män och pojkar i världen år 2013.

7. Värnplikt. I många länder är värnplikten könsbunden, dvs män har värnplikt medan kvinnor slipper.

8. Partnervåld/relationsvåld. Den mest ambitiösa vetenskapliga litteratursammanställningen någonsin om partnervåld som gjordes 2013 skrev: "frekvensen för fysisk och psykisk misshandel är jämförbar över könstillhörighet i de flesta länder när alla typer av undersökningar tas hänsyn till".

Sverige

9. Skolbetyg. Flickor får högre skolbetyg än pojkar i svenska skolor.

10. Högre utbildning. Två av tre som tar högskoleexamen i Sverige är kvinnor - bara en av tre är män.

11. Vårdnad om barn. Ogifta mödrar får automatisk enskild vårdnad om barn vid barnets födsel i Sverige.

12. Könsstympning ("omskärelse") av minderåriga. Könsstympning av minderåriga pojkar är tillåtet i Sverige men reglerat. Könsstympning av flickor har varit förbjudet sedan 1982, och numera med fängelse som påföljd.

13. Övriga lagar. Ett flertal andra svenska lagar skiljer på kön, till männens eller pojkarnas nackdel. Några exempel finns här, fler exempel finns i denna bok.

14. Straffrabatt för våldsbrott. Kvinnor får mildare straff än män för grova våldsbrott i Sverige.

15. Demonisering och kollektiv skuldbeläggning. Det är accepterat att demonisera och kollektivt skuldbelägga män i etablerade svenska medier (länk till bloggen Bashflak för exempel). Det är inte accepterat att göra motsvarande mot kvinnor.

16. Misshandel. En majoritet av misshandelsoffren i Sverige är män.

17. Vårdnadstvister. Mer än 90 procent av alla svenska vårdnadstvister som leder till enskild vårdnad ger vårdnaden till modern. I de vårdnadstvister som avgörs i domstol bedöms dubbelt så många män som kvinnor vara olämpliga som föräldrar.

18. Arbetsplatsolyckor. Av dödsfallen i arbetsplatsolyckor i Sverige 2003-2012 var drygt 91% män.

19. Fängelse. Drygt 94% av de fängelseintagna i Sverige är män.

20. Hemlöshet. Tre av fyra hemlösa i Sverige är män.

Om patriarkatet skulle ha funnits, så skulle dessa fakta ha sett väldigt annorlunda ut.

Mitt eget alternativ till teorin om patriarkatet är att män och kvinnor gynnas och missgynnas olika av sin könstillhörighet i olika situationer.

Och om någon som tror på patriarkatet vill försöka sig på att förklara dessa punkter med teorin om patriarkatet, så skulle det vara väldigt intressant att läsa.

Uppdatering: bloggen Clarusobscurus förklarar de ursprungliga 20 punkterna med patriarkatet och kapitalismen i kombination. Även satirbloggen Jämställdhetsfeministern tar sig an detta inlägg och Clarusobscurus' svar. Toklandet kallar diskussionen som har uppstått för "stor humor".

Rasistiska antirasister

Ordningsvakten Christian Naccache skriver på SVT Debatt om rasistiska antirasister:

"Det är någonting som har hänt, man har frångått den vackra principen med ett enkelt undantag på ett nästan Orwelliskt vis. Alla människor har lika värde, fast vissa människor har ett mindre värde än andra. Likt klassiska rasister och nazister i Nordeuropa pratar om den vita rasens överlägsenhet så har de så kallade “anti-rasisterna” tagit sig an en liknande retorik. Man menar att vita, heterosexuella män ofta inte kan delta i debatter på grund av sin hudfärg eller sitt kön".

En skrämmande betraktelse. Vi borde prata mer om vissa antirasisters rasism och dess likheter med annan rasism.

Sedan har vi de senaste dagarnas mansförakt i etablerade medier. Andra halvan av 2013 var enligt mitt intryck lite lugnare när det gäller mansförakt än första halvan. Men efter jul och nyår har det bubblat upp igen.

Isabelle Ståhl raljerar i Expressen över att SVT uppmärksammar "män som det någon gång varit synd om". Inte över att SVT uppmärksammar människor, eller kvinnor, som det har varit synd om. Men när män som det har varit synd om får uppmärksamhet, då behöver det tydligen problematiseras.

Ännu värre tycker hon att det är med folk som skriver hyllningar i bokform till sina pappor. Nu finns det även exempel på mammor som hyllas i böcker, men det är tydligen inte lika problematiskt. Isabelle Ståhls lösning på dessa två bekymmer är att föreslå att politiker ska "lagstadga delad föräldraförsäkring".

Ishockeyspelaren Johan Forsberg kommenterar till NSD (även omskrivet i Expressen) varför han tidigare har skrivit att han "tycker synd om heterosexuella kvinnor som typ måste dejta män":

"Män som struktur är sämst. Faktiskt. De ligger i princip bakom allt dåligt i världen".

Jag tycker att Johan Forsberg borde följa det vanliga feministiska rådet att maka på sig, kliva åt sidan och lämna plats åt kvinnor, både i debatten och i hockeyrinken.

Till sist intervjuas skådespelaren Nour El Refai i dagens GP. Hon kommenterar att hon har blivit dömd för blottning, det vill säga sexuellt ofredande. Tidningen Elle har tidigare skrivit om hennes dom för just detta brott.

Ändå har hon blivit programledare för kommande upplaga av Melodifestivalen.

Vad hände med patriarkatet och glastaket? Skulle en sexbrottsdömd man haft en chans att få detta prestigefyllda uppdrag? Knappast.

Nour El Refai har för övrigt tidigare skrivit debattartikeln "Håll käften, ni som förnekar könsmaktsordningen" på Newsmill. Newsmill verkar ha tagit bort alla sina artiklar, men här finns en cachead version (tack till Dolf för länken).

Lästips: Onewaycommunication om juridisk abort för män.

Grön Ungdom föreslår utvisning av männen

Årets första ordentligt manshatiska artikel i mainstreammedia står Grön Ungdoms språkrör Magda Rasmusson för på SVT Debatt.

Artikeln heter "Hur mycket manlighet tål Sverige?".

Utdrag:

"Det finns en grupp i samhället som man inte får prata om. Vi har alla sett dem, de har gått i våra skolor och vissa tvingas bo granne med dem. De är kriminella, förtrycker kvinnor och kostar multum för både rättsväsende och skola. Jag talar givetvis om männen.
(…)
Extremhögern får bestämma sig. Antingen tar de kriminalitet och kvinnors rättigheter på allvar. Då är jämställdhet och jämlikhet vägen framåt. 

Eller så fortsätter de med sin populistiska och farliga politik som skulle innebära ren och skär livsfara för kvinnor. Om de var lite seriösa med att ens försöka vore det mer lämpligt att diskutera utvisandet av män, snarare än invandrare. Men det får man väl inte säga i det här landet".

Efter att ha följt skarpa och välformulerade Josefin Utas (MP) på Twitter ett tag började jag leka med tanken att rösta på MP i nästa riksdagsval. Men det blir nog något annat istället...

Tillägg: Hur kan man ens komma på tanken att utmana Avpixlat i deras paradgren "kollektiv skuldbeläggning"? Jag behöver inte ens läsa eländet på Avpixlat för att veta att de har vunnit eller kommer att vinna debatten. Det finns nämligen andra samhällsgrupper som har större överrepresentation i brottsstatistiken än just gruppen män. Hur tänkte ni nu, Grön Ungdom?

Artikeln har fått många upprörda läsarkommentarer - nästan 1300 efter mindre än ett dygn.

Bloggat: Aktivarum, Tenebrism, Genusdebatten, Zac, Toklandet, Susanna's Crowbar, Knuff.se

Unicef vilseleder - det finns fler "saknade" män än kvinnor i världen

DN skrev härom dagen:

"1,5–3 miljoner kvinnor dödas varje år på grund av sitt kön".

Kommentatorn "JonasBsson" spårade den siffran till en publikation av FN-organet Unicef som heter "Women in an insecure world" från 2005.

Unicef inleder där med att skriva följande:

"Enligt uppskattningar från FN 'saknas' upp till 200 miljoner kvinnor och flickor. Eufemismen döljer ett av de mest chockerande brotten mot mänskligheten. Givet den biologiska normen av 100 nyfödda flickor för 103 nyfödda pojkar, borde miljoner fler kvinnor finnas bland oss. Om de inte finns, om de 'saknas', då har de dödats, eller dött av försummelse och felbehandling".

Källan till siffran 200 miljoner uppges vara ett tal som en viss "A. Diamantopoulou" har hållit på en konferens. Beräkningarna finns tyvärr inte tillgängliga på nätet. Vi återkommer till hur denna siffra kan ha beräknats. För Unicef skriver vidare:

"En demografisk 'brist' på 100-200 miljoner kvinnor innebär att 1,5-3 miljoner flickor och kvinnor dödas varje år genom könsrelaterat våld. Som en jämförelse dör cirka 2,8 miljoner om året av AIDS och 1,27 miljoner av malaria. Eller, för att uttrycka det på det mest fruktansvärda sättet: våld mot kvinnor orsakar vart annat eller vart fjärde år ett berg av lik som motsvaras av den judiska Förintelsen".

Förintelsen är inte främst unik i historien på grund av antalet offer, utan för de "systematiska, industriella och statligt organiserade mordmetoderna", för att tala med Wikipedia. Förintelsen är helt enkelt historiens värsta exempel på systematiserat, industrialiserat folkmord.

Att jämföra dödsoffer med Förintelsen ses därför ofta som olämpligt och osmakligt. Unicef håller uppenbarligen inte med om det.

Vi återgår till siffran 200 miljoner. Det framgår inte hur Unicefs källa har räknat ut den. Jag ser ingen annan möjlighet än att Unicefs källa har "cherry-pickat" ut länder med särskilt låg andel kvinnor bland befolkningen.

För FN-organet Unfpa har nämligen räknat ut könsfördelningen mellan män och kvinnor i hela världen 2013. Det visar sig att det fanns 102 män på 100 kvinnor 2013. Att jämföra med kvoten 103:100 vid födsel. Denna kvot är Unicefs siffra. Unfpa anger i en annan skrift att den normala kvoten vid födsel är 104-106:100 (nyfödda pojkar:nyfödda flickor).

Om vi lägger ihop Unfpas och Unicefs födslokvoter så får vi att det föds 103-106 pojkar på 100 flickor i världen. Jämfört med de antal kvinnor och flickor som fanns 2013 (3,551 miljarder), så borde det ha funnits 3,658 - 3,765 miljarder pojkar och män 2013 enligt Unicefs räknemetod.

Det är 48 - 150 miljoner fler pojkar och män än vad som verkligen fanns i Unfpas folkräkning 2013.

Alltså, om man inte "cherry-pickar" enstaka länder, utan ser till hela världen, så finns det en mansbrist istället för en kvinnobrist, jämfört med vad som skulle ha funnits om alla nyfödda pojkar och flickor skulle ha överlevt i samma utsträckning.

Vi tar Unicefs citat igen, men tillämpar nu resonemanget på de "saknade" pojkarna och männen:

"Om de inte finns, om de 'saknas', då har de dödats, eller dött av försummelse och felbehandling".

Av hänsyn till Förintelsens offer och deras anhöriga så avstår jag från att göra motsvarande osmakliga jämförelse med Förintelsen som Unicef gjorde 2005.

Varför behövs feminism?

På nyårsafton publicerade DN en artikel med samma rubrik som blogginlägget. Författaren Maria Sveland intervjuades och hon tyckte att själva frågan var provocerande.

Jag tycker att hela artikeln är smått provocerande eftersom den bekräftar feminismens särställning som överideologi i massmedias och politikernas Sverige. När får vi se artiklarna

"Varför behövs marxism-leninism?"
"Varför behövs socialdemokrati?"
"Varför behövs libertarianism?"

och så vidare, i DN?

Artikeln är kort och jag tänkte därför bemöta Maria Svelands påståenden i den.

Sveland: "Därför att feminism handlar om grundläggande mänskliga rättig­heter såsom frihet från våld och diskriminering".

Kommentar: De flesta övriga ideologier som finns representerade i Riksdagen är också emot våld och diskriminering. Värt att påpeka här är att kvotering samtidigt innebär diskriminering, vilket tyvärr inte alla verkar inse.

Sveland: "1,5–3 miljoner kvinnor dödas varje år på grund av sitt kön och en tredjedel av alla kvinnor upplever våld under sin livstid. Kriget mot kvinnor är den konflikt som skördar flest offer i världen".

Kommentar: Kvinnor lever längre än män i hela världen och så har det varit åtminstone sedan 1700-talet. Män dör i större utsträckning än kvinnor av våld. Såväl i krig som genom dråp och mord. En granskning av siffran 1,5-3 miljoner finns här.

Sveland: "I Sverige tjänar kvinnor 4 000 kronor mindre än män varje månad"

Kommentar: Män och kvinnor väljer olika yrken. Män väljer i högre grad riskfyllda höglöneyrken, medan kvinnor väljer trygga låglöneyrken. Kvinnor väljer yrken med mindre arbetstid och större möjligheter att gå ned i tid. Män jobbar fler timmar än kvinnor.

Se även denna studie om lönediskriminering i Sverige och Wikipedias sammanställning. Skillnaden i kronor hänger antagligen ihop med inkomstklyftorna/inkomstspridningen i samhället oavsett kön.

Sveland: "kvinnor gör största delen av det obetalda hushållsarbetet och så vidare".

Kommentar: Citat SCB:

"Den senaste Tidsanvändningsundersökningen visar att kvinnor och män arbetar lika mycket sett över alla veckans dagar, ca 8 timmar per dag. Kvinnor arbetar lika mycket betalt som obetalt medan män arbetar dubbelt så mycket betalt som obetalt".

Om du, oavsett kön, tycker att hög lön är viktigt, satsa då på ett riskfyllt höglöneyrke med mycket resor i jobbet och lång arbetsvecka.

Sveland: "Med vetskap om dessa fakta, hur kan man ens fråga om feminism behövs? Det är egentligen extremt provocerande".

Kommentar: Maria Sveland gör det tydligt att hennes feminism handlar om kvinnofrågor. Jag tycker att det är bra att kvinnofrågor lyfts. Det jag har mest emot feminismen är att många feministiska strömningar kretsar kring teorier (om patriarkatet, könsmaktsordningen, eller kvinnors sociala underordning) som utmålar män som förtryckare och kvinnor som offer.