En icke-feministisk jämställdhetsblogg

Om ekvalism

lördag 25 januari 2014

Barn utan pappor

"I ett patriarkat är det alltid bättre för kvinnor och barn att leva utan män".
Citat av bloggaren When Darkness Falls på bloggen Arsinoe
Stämmer det att barn mår bäst av att leva utan män? Bevisbördan ligger, som alltid, hos den som påstår.

Däremot finns det statistik och forskning som tyder på att det är precis tvärtom.

Hemsidan Fathers.com tar upp några av de saker som drabbar barn utan pappor. Källor till påståendena finns via länken.

1. Faderslösa barn är fattigare
2. Faderslösa barn löper större risk att bli alkoholister eller narkomaner
3. Barn som växer upp med bara en förälder har en fördubblad risk att begå självmord
4. Faderslösa barn är mer aggressiva
5. Faderslösa barn får lägre betyg i skolan
6. Faderslösa barn begår fler brott
7. Flickor som växer upp med bara en förälder är mer benägna att bli gravida som tonåringar

Nog sagt om den saken.

7 kommentarer:

  1. Ja det är sorgligt att folk uttalar sig på dylikt vis.

    Samtidigt när jag ser dessa saker som "faderlösa" barn drabbas av så undrar jag alltid över "validiteten". T ex är det för att fadern är frånvarande som detta blir resultatet eller är familjen redan från början "dömd att misslyckas" sas. Och vad vill man med dessa listor?

    Att fler pappor ska ta sitt ansvar?
    Få folk att inte skaffa barn med mer än en partner?
    Att det ska vara förbjudet att skilja sig?
    Att ensamstående kvinnor ska få mer stöd av samhället?
    Att vi ska se till att det finns fler manliga förebilder i förskola/skolan?
    Att vi alltid ska döma till växelvist boende?
    Att pappor alltid ska tilldömas boendet?




    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad jag ville med denna lista var att visa varför pappor är viktiga i barns liv. Jag antar att Fathers.com hade någon liknande tanke.

      Sen vad som blir praktiken av dessa resultat är helt upp till dem som tar del av resultaten. Som dina exempel.

      Jag tycker att det är ett bra skäl för en könsneutral föräldrabalk.

      Radera
    2. Ja som du säkert vet är jag helt för en könsneutral föräldrabalk.

      Men när det kommer till dessa listor så funderar jag alltjämt över "validiteten". Typ som detta med att storken kommer med barnen.

      Man vill visa varför det är viktigt att växa upp med båda föräldrar men är det vad studierna visar? Kanske men kanske inte.

      Missförstå mig rätt. jag tror alltså inte att pappor (eller mammor) inte är viktiga eller inte har något att tillföra. Men att frånvaron av en förälder kanske inte är "grundorsaken" till att det går dåligt för barnen. Alltså barn kanske inte får det bättre för att två missbrukande föräldrar fortsätter att leva ihop, men att det alltjämt går dåligt för dem trots att föräldrarna skiljer sig sas.

      Radera
    3. OK, jag förstår vad du menar. Jag förutsätter att de olika forskarna förklarar sina resultat i forskningsartiklarna.

      Utdrag från en av artiklarna:
      "A growing body of research indicates that children exposed to multiple changes in family structure have poorer outcomes, on average, than children who grow up in stable families.

      Social stress theory suggests that changes in relationships lead to disruptions in resources and routines, which interfere with a mother’s psychological functioning and interactions with her child and, ultimately, reduce child well-being".

      Men min huvudpoäng med listan var att lyfta fram att det finns forskning som pekar på att "When Darkness Falls" har fel, och jag tolkar dig som att du håller med om det.

      Radera
    4. Ja det håller jag naturligtvis med om.

      Radera

Kommentarer inaktiverade

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.